"De beste Wikipedia citaten": verschil tussen versies

Huidige versie van 18 sep 2025 16:56

"Een bloemlezing" die toont hóé fantàstisch WP is en hóé het in de loop der jaren verbéterd is: "Een feest der herkenning"; terug naar "de goeie ouwe tijd". "De beste voorbeelden van welsprekendheid, fatsoenlijkheid, vriendelijkheid, collegialiteit, menselijkheid, enz."

(Soms is het een deel van een citaat, of zijn langdradige bewoordingen een beetje ingekort)(En tussen haakjes staat er vaak commentaar bij)(Er is niet altijd opgeschreven/opgeslagen wie het 'gezegd' heeft, en soms ook niet wanneer, vandaar dat er vaak geen naam of een ? staat). Indien een schrijver hoofdletters gebruikte, staat het hier ook zo. Als alleen hier hoofdletters gebruikt worden dan staat dat er meestal bij. Wikipedia wordt meestal afgekort tot WP. De "allerbeste" (delen) staan weergegeven in dikke vette letters, en/of met 1 tot 3 sterren🌟. Het is mogelijk dat niet alles meer op WP terug te vinden is, want die deletionistische lijders aan verwijderitis (verwijderfetisjisten) verwijderen dus maar àl te graag iets, of verbergen het stiekem in een zwart gat waar de zon nooit schijnt. Censuur. Het is ook mogelijk dat iets bij het verkeerde jaar staat. Per jaar staat alles door elkaar. Herhaling is mogelijk. Herhaling is mogelijk (!).

Reeds ca. 3 jaar na de oprichting begonnen de problemen al, blijkbaar, want vanaf dan zijn er steeds meer negatieve berichten. Toch valt er ook wel wat te lachen soms, op één of andere manier.

🟥 2004

"Waar haalt zo'n gebruikertje het lef vandaan zeg! Opknopen! De eerste echte ruzie op WP. (Aldus Muijz, tegen zichzelf !) (En toen was het hek van de dam).

"Terreurbewind op WP".

🌟"Volgens een gebruiker zijn Waerth en andere moderatoren terroristen en oefenen zij terreur uit op Wikipedia. U begrijpt dat ik geen zin meer heb in WP NL; ik ga wel andere WP's terroriseren". (❗) (Aldus Waerth).

"Wie zal de moderatoren modereren? Wie zal bij hen acceptabel gedrag afdwingen? (Goede vraag! In de 20 jaar daarna blijkt er weinig af te dwingen bij hen).(Tussen 2004 en 2024 zijn slechts 7 van de ca. 130 mods afgezet).

🌟"Zou je je ondanks je voorspelbare verblindheid aan de feiten kunnen houden?" / "Ik lieg wat bij elkaar, er is toch niemand die me corrigeert"/ 🌟"Sorry dat ik je intelligentie zo hoog had ingeschat". (❗️) / "Zou jij niet gewoon eerst eens je excuses aanbieden voor je onbehoorlijke opmerking als moderator?".

"Wat ook uit deze discussie blijkt is dat we hier NIET gelijk zijn, ook al wordt altijd beweerd van wel". (Dat allemaal aldus Muijz).

"Waarom zou iemand moderator willen worden? Kan je dat eerst uitleggen?" ---Michiel1972.

🌟"Goede vraag. Eigenlijk haalt u zich er alleen maar problemen mee op de hals" (❗️) ---Walter.

🟥 2005

"Het moderatorsteam moet worden vervangen, velen doen hun taak niet of onvolledig". (Aldus C&T).(Er waren toen ca. 80 moderatoren)(!).

"Je snapt er echt niks van hè? Jij denkt nog altijd dat jij de regels kan opdringen aan een gemeenschap. Ik denk dat het tijd is dat je WP verlaat".

"Jullie gedragen je allebei WP-onwaardig. Ik mag dan misschien maar 17 zijn, maar kan veel volwassener communiceren als jullie twee". (Aldus Droese).

"Dat we nu over elkaar heen tollen en er overal stront ligt is het gevolg van de structuur van WP. Ik heb er voor gewaarschuwd". (Aldus Ed Stevenhagen). (Dus blijft de structuur zo, ook in 2025).

🌟"Ik heb sterk het vermoeden dat iemand hier een gemeen spelletje wil spelen". (Aldus Erik Creugers).(Ook in 2025 komt dit voor).

"En dat doel is iemand het leven zo zuur te maken dat deze zijn gezicht niet meer zal laten zien". (En zo is het bij velen gegaan).

🌟"Hou toch op! Eenenveertig kilobyte hebben jullie in de afgelopen dagen bij elkaar gekift! Jullie verpesten de sfeer en lijken jullie stinkende best te doen om de gemeenschap volledig uit elkaar te trekken en naar de kloten te helpen. Dan vind ik jullie een ongelofelijk stel egoisten".

"Ik doe een poging om die kleine oorlog hier te beëindigen, en als dank word ik moedwillig zelf in deze ontaarde discussie meegetrokken". (Aldus Steinbach).(Een bekende beruchte methode, ook ca. 20 jaar later).(Een voorbeeld van een gemeen spelletje).

🌟"@Bart:SORRY DAT IK BESTA EN DAT IK OP WP RONDLOOP!!!!! DIEN ANDERS EEN BLOCKVERZOEK TEGEN ME IN!!!!!!!!!!!!!!!!!". (Aldus wederom Steinbach).

🌟🌟"We hebben hier maar één regel en dat is dat we een encyclopedie schrijven en iedereen die daar niet aan meedoet kan wat mij betreft naar de hel lopen". (Aldus Waerth, destijds moderator, bekend/berucht om zijn "waardige" gedrag. Hij ging trouwens nog veel verder, maar dat gaat toch te ver om hier te herhalen).(Alle mensen buiten WP kunnen dus ook naar de hel lopen, want die doen niet mee).(En dat er maar één regel was, toen, is ook niet waar, en daarna kwamen er alléén maar regels bij).

"Het is goed dat WP gewoonlijk een goedlopende gemeenschap is". (Aldus een essay. De schrijver daarvan leefde ook duidelijk in een parallelle sprookjeswereld, en het zou alleen maar erger worden na 2005).

"Theo, je bent een tijd weggeweest. In die tijd is de sfeer erg verhard hier". (Aldus Elly)(Toen was het dus al zo, en het werd steeds erger).

"Mens, ga op het dak zitten" ---BenTels.

"Vang je me op als ik val?" ---Elly.

"Nee" ---BenTels.

"Die voorwaarden zijn volkomen illegaal opgelegd. WP is toch geen kleuterschool? (Aldus Muijz).(Toch wel kleuterschool).

"En overigens ben ik van mening dat Elly haar aantijgingen aan mijn adres dient te onderbouwen of terug dient te nemen". (Aldus Muijz)(Dit is een sarcastische variatie op een legendarische uitspraak van de Romeinse senator Cato Major [234 - 149 v. Chr.], die dit vaak herhaalde. Muijz bleef zijn variatie dus ook wekenlang herhalen bij al zijn bijdragen, om Elly te "beïnvloeden").

🌟"Censuur en blokkades zijn "hulpmiddelen" voor de zwakken van geest onder ons om mensen die ze niet onder de duim kunnen houden het zwijgen op te leggen. Bijzonder laakbaar gedrag dus". (Aldus Torero).

"Terroristen gaan vrijuit. En trollen op WP laten we verder trollen. Heerlijk dit". (Aldus Waerth).

"Het achterkamertje is een schandpaal en een blokkering ook". (Aldus Verrekijker).

"Het verheffen van de "regels" tot een altaar waar mensen op geslacht moeten worden is veel te sterk". (Aldus mod GerardM).

🌟🌟🌟"De encyclopedie van de domheid" (❗)

"De deelnemers wordt verweten:

Tijdverspilling

Onzin

Het volplempen van de server

Het zwartmaken van elkaar

Een rare indruk wekken

Gevestigde gebruikers de tent uitjagen

De sfeer verpesten

De gemeenschap uit elkaar rukken

De gemeenschap naar de kloten te helpen".

"Vrijheid van meningsuiting betekent dat elke meningsuiting is toegestaan, of je het nu leuk vind of niet". (Aldus Torero). (Maar in werkelijkheid is niet alles toegestaan, en op WP nòg minder).

🌟"En ondertussen zelf net zo hard beledigen en dat als moderator! Heel volwassen van Steinbach, moet ik echt zeggen!". (Aldus Torero).

"Hij weet exact waar de zwakke plekken zitten, hoe hij het slachtoffer razend moet maken. Wegpesten is het doel". (Aldus Elly) (Gebeurd in 2025 nog steeds, óók door mods). (Elly is ook een tijdje weggebleven).

"Niemand hoeft hier op WP iets te leren, in elk geval hoef jiĵ het ze niet te leren". (Aldus Elly).(En inderdaad, 20 jaar lang en 20 jaar later is er bijna niets geleerd, vooral qua sfeer en goede omgangsvormen).

"Stop dan eens met het verzieken van de sfeer hier". (Muijz tegen Elly).

"Mijn oprechte excuses dat ik besta en mij ooit met WP ingelaten heb terwijl ik daar niets te zoeken had". (!) (Aldus mod Steinbach).

🌟"Jcb, blijf met je poten van mijn sig af! (Aldus Muijz).

"Zoekt u het verder maar uit. Ik verlaat WP voorgoed". (Aldus Sally mens)(En vele anderen in alle jaren).

"Wanneer jij WP daadwerkelijk verlaat dan zie ik dat niet als een verlies". (!) (Aldus Chris).

"Uw tijd komt nog wel, dat u ter verantwoording wordt geroepen. Hoe onmenselijk u al niet bent zeg! (Aldus Sally Mens, tegen Alex P).

"Ga toch eens ergens anders God proberen te spelen". (Aldus Aleichem).

"Dan verklaar ik u, Muijz en Elly, hierbij tot man en vrouw. U mag de bruid kussen". (Aldus Flyingbird).

🌟🌟"Maar de WP gemeenschap is geen eenheid, en àls er al van beleid sprake is, dan is het een moeizaam tot stand gekomen compromis op diverse onsamenhangende gebieden; ingrijpen van een mod is geen garantie dat het conflict gesust wordt, en kan zelfs bijdragen aan uitbreiding van het conflict, of het ontstaan van een nieuw conflict". (Aldus Taka) (In de 20 jaar hierna zou dit allemaal vaak waar blijken te zijn).

🌟"Het is hier een slangenkuil". (Ook in 2025).

"Het is hier 5 voor 12 op de dag voorafgaand aan Bijltjesdag".

"Als je niet consequent bent neem ik je niet serieus". (Veel mods zijn niet consequent, óók in 2025).

"Het is niet omdat de hele gemeenschap een drietal propagerende oudgedienden volgt dat dat dan een bewijs is dat Wikix een vandaal zou zijn". (Aldus Cars en travel).

🌟"Jammer dat u niet op conflictoplossing aanstuurt maar enkel op veroordeling - en dat laatste naar volledige willekeur. Ik vrees uw soort mensen. Bij de uwen hebben verdachten, veroordeelden en ex-veroordeelden geen rechten meer maar wel een eeuwig stigma". (Aldus Verrekijker).

"Je wordt hier snel verkeerd geïnterpreteerd". (Aldus Verrekijker).(Inderdaad!! Dat krijg je met A.A.I. ! )(Automatische Alternatieve Interpretatie).(Niet in hun computer, maar in hun hoofd).

--------------------

"Ik heb genoeg aan mijn eigen kabaal". (!) (Aldus Verrekijker).

"Anders kunnen we de pagina 'WP:Geen persoonlijke aanvallen' wel op de verwijderlijst zetten". (!) (Aldus Steinbach).

"Je probeert de gemeenschap ertoe te brengen iemand te blokkeren die je zelf hebt uitgedaagd". (Aldus Quistnix, tegen Elly).

🟥 2006

🌟"Het opstellen van NOG MEER richtlijnen, beleiden, protocols, procedures en bureaucratische rompslompige onzin ontwikkeld door machtsgeilers en persoontjes die vooral alles in hun eigen handje willen houden".

"Gatver, wat een kliek".

🌟🌟"En ze zien zelf niet dat ze juist met die controleobsessie het tegenovergestelde bereiken van wat ze eigelijk willen. Hoe meer regelneukers en machtsgeilers, hoe meer weerstand. En terecht". --- "Die denken dat ze met hun aan censuur verwante ziektes te bepalen hoe en wat anderen mogen zeggen". --- "Deze zullen doorgaan met hun Russische roulette tot alle andersdenkenden zijn verdwenen, uiteraard alles in het belang van WP (haha!)". (Die obsessie werd steeds erger, en is er nog steeds in 2026).

(Aldus Torero, 5x).

"Als we 23 blokkeringen lang consequent hadden verdubbeld, zat Bart nu aan 957 jaar block". (Aldus Dolledre).

"Whoops; jij staat op mijn zwarte lijst!". (Aldus Carolus).

🌟"Ik doe ook domme dingen, zoals wellicht deze bijdrage". (!) (Aldus MigGroningen).(Idd wellicht dom, want wie weet wat voor rotte reacties je krijgt).

"Ik wordt kotsmisselijk van figuren als jou die mij valselijk beschuldigen van dingen". (Aldus Waerth).

🌟"Maar betekent het dat als je mod bent, je nooit mag vergissen?" (Aldus mod Adnergje).(Ja natúúrlijk mag een mod zich hélemáál nóóit vergissen!! Een moderator dient vanaf zijn(haar) geboorte in àlle opzichten foutloos te zijn. En zijn(haar) ouders mogen óók nóóit fouten gemaakt hebben)(!).

"Opdonderen met je destructieve wegnominering. Val me niet lastig, stalker". (Aldus Torero).

"Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan". (Aldus Waerth)(Toch komen ze zelfs 20 jaar later nog vaak voor)(En Waerth was er ook zéér bedreven in!!).

"Tja ik wist niet dat jullie nog lager konden zinken". (Twintig jaar later blijkt het een bodemloze put te zijn).

"Koop een bril, contactlenzen, of doe een oogoperatie".

"Hee hardhorende! Blijf van Bangladesh af".

"Het zal mij niet verbazen als Jimbo Wales persoonlijk in komt grijpen want het loopt echt de spuigaten uit". (Aldus Verrekijker). (Helaas greep Jimmy niet in).(Is 20 jaar later nog steeds nodig).

🌟"Ik denk (weet) dat een blokkade niets oplost. Het gaat om het terugkeren van redelijkheid op WP, niet alles over 1 kam scheren en doorvoeren als een bezetene". (De redelijkheid keerde dus nooit terug, althans niet bij iedereen).

🌟"Kunnen we niet een peiling houden over het al dan niet peilen van het nut van een peiling over Bart?"(❗️) (Aldus QuicHot).

🌟"Ik ben het ZAT dat goede mensen weggepest worden. ZIEN JULLIE NIET DAT JULLIE ZO DE WIKI VERZIEKEN?" (Aldus Knuga). (Zij zagen dat dus niet of wilden dat niet zien, en dus gaat het nog altijd dóór).

"Ontneem de knopjes van blokkeergeile moderatoren".

"Strooi niet met waarschuwingen; dan ben je verantwoordelijk voor escalatie". (Klopt!)

"Ik weet 100% zeker dat jullie door de blokkade niks hebben opgelost". (3x Aldus Londenp).(Klopt ook).

🌟"Ik ben het er mee eens dat waarschuwing plaatsen niets oplost en vaak alleen maar olie op het vuur is, en dat geldt ook voor blokkades". (Inderdaad).

🌟"Kortom dit systeem wat we hier nu even zo mooi in praktijk zien gebracht is nutteloos en deugt van geen kanten". (En 20 jaar later zal dat nog steeds zo zijn)(2026).

"Er de brui aan gaf na een onnoemelijk aantal pesterijen. Ik schaam me ervoor dat met name moderatoren niet ingrepen". (Aldus Johjak)(2025: gebeurd nog steeds)(Oók door deze gebruiker, inmiddels met de naam VanBuren).

🌟"De lynchende meute en moderatoren die niet bepaald 'moderaat' waren; de "wat lastig is moet weg"-brigade".

🌟"Allemaal niet nodig was geweest als we met zijn allen iets mìnder snel de strop ter hand zouden nemen en wat méér moeite zouden doen rustig te blijven en dingen uit te praten - maar het hakken is kennelijk te 'lekker'.

"Op dit moment wordt hij teveel geprovoceerd door enkele moderatoren "(!).

🌟"Moderatoren hebben onvoldoende inspanning gestopt in trachten op een normale toonhoogte discussie te voeren en de situatie te de-escaleren". (Ook dat komt 20 jaar later nog steeds voor).

🌟"Waar the fuck bemoei jij je mee! Als ik geblokkeerd wil zijn dan wil ik geblokkeerd zijn❗️" (Aldus Waerth).

🌟"Maar jongen toch, zou je je kalmerende pilletje niet eens nemen? En je antipsychotica, voor de paranoia? (!) (Als reactie op Waerth).

"Dit "gemeenschapsproject" waar steeds duidelijker wordt dat bepaalde personen mogen wat anderen niet mogen".

"WP heeft schijt aan de kerstgedachte". (Aldus Floris V).

"Zolang ik het gevoel heb dat WP het toneel is van van vetes en vendetta's. (Aldus Heinwvm) (Er volgden nog talloze vetes e.d., en die zijn er ook nog steeds in 2025).

🌟🌟"Zeg, kan dat gezeik nou eindelijk een keer ophouden? Iedereen probeert maar olie op het vuur te gooien, wat een dom bureaucratisch gedoe. We maken een ENCYCLOPEDIE, geen scheldkanaal. (Aldus Jcb).

"Weer een nieuwe ruzie ontketend. Stelletje KLEUTERS!!!!!". (Aldus Quistnix).

"Wat zouden we toch zonder deze fijnzinnige gebruiker moeten?" (!) (Aldus reactie Kanu op Quistnix).

🌟"Mig, je bent gewoon een complete randdebiel". (Aldus Waerth). (PA door mod❗️).

"Gut, en ik maar denken dat mensen voor hun plezier op WP zaten. Het lijkt wel een heilig🛐 moeten. Toch vreemd om te zien, volwassenen die zich als kinderen gedragen". (Aldus Olga). (IDD)

"De stamgasten van IRC, het enige echte achterkamertje in WPland, nemen de beslissingen. Wat daar besproken wordt, is nergens na te lezen". (Aldus Fransvannes).(IRC doet denken aan CIA).

🌟🌟"De richtlijnen zijn volkomen uit de tijd". (Aldus Elly)(Amper 5 jaar na de oprichting!).

🌟🌟"Het is eigen aan moderatoren om zich als een machtswellusteling te gedragen. Dat krijg je als de zelfgenoegzaame boven-ons-gestelden teveel macht wordt toebedeeld. De meesten voelen zich uiteraard boven het gepeupel verhéven. Pas maar op met je kritiek op die kliek; het zou je nog wel eens je kop kunnen kosten". (Aldus Torero).

🌟"Zelfgezochte conflicten en provocaties". (Aldus C&T). (Ja daar zijn enkele gebruikers goed in)(Ook mods).

🌟"Doe zoals de rest, verlaat wikipedia. Er is enkel plaats voor betweters en mensen die tijd steken in zinloze zaken. WP is een geslaagde encyclopedie die ten onder zal gaan aan twisten van betweters" (!).

🌟"Weer een schitterend voorbeeld van het paternalistische bekrompen wereldje" / De beledigde partij moet maar eens iets aan de te lange tenen doen, of opdonderen. (Aldus Torero).

🌟"Het zoveelste bewijs dat het moderator systeem klote is, het is corrupt en het werkt niet. In sommige landen worden dictators opgehangen hoor! (Aldus Carolus, op 31 dec 2006).(2027: onveranderd).(voorspelling).

 -  -  -

"Ach, als je liever naar dat soort landen emigreert, wie ben ik dan om je tegen te houden?" (!) (Aldus Dolledre, op 31 dec. 2006).

- - - - - -

🌟"Zeg Carolus, gore hufter die je er bent, wat denk jij wel? Hoe haal je het in je hoofd om zomaar te insinueren dat alle mods moeten worden opgehangen, strontmongool????!!!! (Aldus een zéér kalme Steinbach, op 31 dec. 2006).

🌟"Dit is gewoon dictatorschap, en hoort niet. Nou, lekkere zooi hier. En dan wordt ìk er op gewezen dat mîĵn opmerking hier een negatieve sfeer zou roepen? Kijk ook eens allemaal naar jezelf". (Aldus Edoderoo, op 31 dec 2006). (Eindejaarsfeest! De sfeer op WP is duidelijk ook in feeststemming)(!).

🌟"Als ik naar de incidenten had gekeken was ik allang gestopt. De vrachtwagens stront zijn misselijkmakend bij het wegscheppen".

🌟🌟🌟"Als je geen respect toont, dan krijg je ook geen respect terug. Als je gaat blokkeren omdat je vind dat je te weinig respect krijgt, dan probeer je mensen die het niet met je eens zijn weg te pesten. Het is de kunst van het moderatorschap om ook dergelijke mensen binnen boord te houden. Blokkeren lost namelijk het conflict niet op, maar is een vorm van escalatie die de geblokkeerde met bittere gevoelens laat terugkomen. Het conflict is dan juist groter geworden". (Aldus moderator Siebrand) (Heel goed gezegd, maar helaas zijn weinig moderators die kunst machtig, ook in 2025).

- - -

"Mag ik een teiltje?". (Aldus moderadictator Siebrand, op 31 dec 2006).

"Natuurlijk mag jij een teiltje". (Aldus gidon b).

🌟"Wikipedia en de dictator": (ingekorte versie)

"Er was eens een dictator die door omstandigheden de tijd gevonden had om een dik boek te schrijven".(!) Filosofie van de dictator: Het kwam er op neer dat "de staat streefde ernaar om de persoonlijkheid boven de massa te stellen en de massa ondergeschikt te maken aan de besten".

En nu

"De filosofie van Wikipedia"

"In Wikipedia heeft de moderator een onbeperkte macht over zijn ondergeschikten, terwijl hij totale verantwoording schuldig is aan zijn meerderen (Maar eigenlijk zijn er geen meerderen). Hij moet de grootst mogelijke invloed krijgen en zo weinig mogelijk in zijn streven belemmerd worden".

"Daarom mag geen enkele regel de macht van de moderator beperken." (Vandaar dat ze de regels naar eigen goeddunken wel/niet toepassen).

"De meerderheid beslist niets. Er zijn geen democratische instellingen waarin beslist wordt bij meerderheid van stemmen (Inmiddels achterhaald). Wikipedia kent alleen informele opiniepeilingen die de moderator ter zijde staan; de peilingen kunnen enkel raad geven. Uiteindelijk ligt de beslissing in de handen van de moderator. Alleen hij heeft het recht om te beslissen". (Inmiddels achterhaald)(Maar het is idd géén democratie).

"Daarom worden bindende stemmingen afgeraden, gesaboteerd en onmogelijk gemaakt." (Achterhaald).

"Het principe moet van kracht worden in heel Wikipedia. De encyclopedie dient van hoog tot laag dat principe door te voeren. Het mag niet ophouden bij Wikipedia, maar moet het burgerlijk leven doordringen" (Indoctrinatie van alle gebruikers).

"Daarom wordt Wikipedia:Negeer alle regels algemeen verkondigd als het enige basisprincipe van Wikipedia."

(Aldus Castruccio) (Kort samengevat stelt hij het beleid van die bekende dictator gelijk aan het beleid op WP, en er zijn idd min of meer overeenkomsten, ook in 2025).(Vooral indoctrinatie, intimidatie, willekeur, en blinde gehoorzaamheid). Heil Wikipedia!!

🌟🌟"Kortom: Het blokkeerbeleid op WP is een weerzinwekkende bende die niets met beleid of een doel heeft te maken, en alles met vriendjespolitiek en geblutste egootjes. En mijn wens is dat we hier normaal gaan doen". (Aldus Muijz).(2025: nog hetzelfde).

"Ik stel me meer en meer vragen over WP; is het wel zinvol om hier rond te hangen? Het enigste wat ik beter leer is typen...... (Aldus Carolus).

"Kun jij e.e.a. in de kroeg posten? Ik ben de persoonlijke aanvallen namelijk een beetje zat. En jij bent er tegen ingeënt. (❗️) (Aldus ?¿? tegen Muijz).

🌟🌟"Zelf ben ik overigens zoals u weet een racist, een stalker, en een troll. Verder meet ik met dubbele maten, en handel ik strijd met alles waar WP voor staat. Mijn doel is namelijk zoveel mogelijk goede gebruikers uit dit project weg te jagen zodat het dan open is voor mijn POV". (Aldus Muijz, waarschijnlijk sarcastisch).(Maar hij beschrijft deels wel het gedrag van veel mods door de jaren heen, en dat gaat ook na 2025 "gewoon" dóór).

"Ik pleit tegen het cynisme van "dat er mensen weglopen valt niet te vermijden". (Aldus Bessel Dekker).

"Voor oude wijven verwijs ik Elly graag door naar IRC" ---Besednjak.

"Dat hoeft niet, ik ben zelf het oudste wijf hier, denk ik". ---Elly.

"Nou, blokkeer mij ook maar jongens! Gaat goed met de vrije encyclopedie zo! (Aldus Woudloper).

🌟"Ik hoop dat je beseft hoe het gedreig, de ultimatums, overkomen bij mensen die gewoon aan de encyclopedie willen werken. Dat het alleen maar bijdraagt aan de verslechtering van de sfeer. (Aldus Elly) (2025: dreiging en intimidatie zijn nog stééds héél gewoon, en de sfeer is idd verslechterd).

🌟"Niet alleen IRC is slecht, maar ook Skype, de telefoon, MSM, en zeker wikimeets zijn slecht en eng. Maar het engste van alles zijn stichtingen en verenigingen. Die zouden allemaal verboden moeen worden". (Aldus Nerdie, waarschijnlijk sarcastisch).(Want Wikimedia is een stichting).

V.J.V.E.P.I.W. (Voel Je Vrij En Pest Iemand Weg) (Aldus Verrekijker).

"Sla me dood" ---C&T.

"Ik ga graag op dat verzoek in" (‼️). ---Verrekijker.

🌟"Galbak, ga eens wat bijdragen, zak! ---Verrekijker.

🌟"Ik verlaat dit gekkenhuis". ---Verrekijker.

"Verrekijker, idd is de sfeer de laatste tijd behoorlijk verslechterd, en dreigt verharding". (Aldus Bob v.R.)

"Vrijheid van meningsuiting boven alles! Laat Zanaq vrij. Weg met alle moderatoren. Vrijheid voor iedereen. Vrijheid voor alles. Alles mag gezegd worden onder alle omstandigheden zoniet dan ben je een dictator! (Aldus een anoniempje)(Hoogstwaarschijnlijk Torero).

"Wordt jij niet ziek van het geruzie hier?" ---Olga.

"Dat klopt. Er zijn er ook zat die daardoor de wiki verlaten hebben". ---Chris. (Binnen 5 jaar zijn velen dus al vertrokken).

"En bedenk bij peilingen dat de meerderheid niet altijd gelijk heeft. Een minderheid delft zo ALTIJD het onderspit". (Aldus Elly).

"Er is hier geen meningsverschil, alleen ruzie, vandalisme en hetze". (!) (Aldus Gidon b).

"Mag de ruzie weer terug?". (!) (Aldus Gidonb).(Zo dol op ruzie zijn 'ze' dus).

"Tja, das niet zo aardig he". ---Crazypunk.

"Inderdaad, zo bedoelde ik het ook". (!) ---Koen.

"U dient uw leugens, verdraaiing van feiten en verdachtmakingen te staken". (Aldus HeinWvM).

"Hij scheld me uit voor warhoofd, en moreel defect mens". (Aldus HeinWvM).(Beide keren tegen/over Muijz).

"U hebt een geschiedenis van vetes en ruzie om u heen" ---HeinWvM.

"Je zult je eigen geschiedenis wel bedoelen Hein". (❗️) ---Muijz.

"Ruzies op internet? Breek me de bek niet open"‼️. (Inderdaad, ook alle jaren na 2006).

🌟"Helaas sta ik redelijk machteloos tegen dit soort getreiter, want bij elk verweer word ik gedreigd met blokkade. Deze WP gemeenschap is behoorlijk verziekt geraakt. In handen geraakt van mensen die het leuk vinden te pesten en jennen. Jammer, heel jammer. (Aldus HeinWvM).(Anno 2025 is er weinig veranderd aan die situatie; dreigen en intimideren is niet toegestaan/onacceptabel maar heel "gewoon" op WP.

🟥 2007

"Consensus is een smoesje om de moderatoren te laten beslissen". (❗️)

"De stem van moderatoren weegt zwaarder dan die van gewone gebruikers". (!)

🌟"Als de moderatoren het willen, gelden de procedures niet". (‼️)

(Aldus 3x moderator(!) Ronald B, één van de oprichters(!) (Of zoiets).

(Zie ook: Wikiwetgeving).

"Blokkeer me dan maar! Me eerst razend maken en dan blokkeren. Dat is een razzia van schrappen en niet akkoord gaan om gewoon gelijk te krijgen. Je bent het niet waard om Wikipediaan te zijn". (Aldus Carolus).

🌟🌟Het ligt niet aan de richtlijnen. Het ligt aan allerlei mods, die interpreteren dingen in de richtlijnen die er niet staan. Stop ajb met het verkeerd lezen van richtlijnen, dan heb je ook geen probleem". (Aldus Londenp)(Gebeurd in 2025 nog steeds).(A.A.I.)(Ze lezen niet wat er staat maar geven er een eigen draai aan; net als mensen die boeken/geschriften heel verschillend interpreteren maar vooral niet lezen wat er echt staat. Ze veranderen de boel net zo lang tot het in hun denkbeeld past).

🌟"Wanneer één partij de ander gaat intimideren en zijn GP bekladden. Verder ben ik niet gediend van de achterklap en het geroddel waar mee u uw gelijk tracht te halen". (Aldus Dolledre tegen sokpop Bijltjespad/DeGeo).

"Uit de info op zijn GP lijkt het me nogal een lastige gebruiker te zijn". (Aldus sokpop DeGeo negatief over Dolledre).(Hijzelf wordt ook als lastig gezien).

"Als het aan mij lag schoppen we deze asociale gebruiker met een stevige trap onder z'n achterste 100 km. bij WP vandaan". (Aldus Daniel575) (Over asociaal gesproken).

"Hahahahahahahahahahahahahaha.......ik rol over de vloer en lach.......hohohoho......pijn in de buik.....". (Aldus Thor NL).

"Lach je maar dood". (Aldus Carolus).

"Kijk es naar jezelf hoe zielig je bent, je levert nooit een inhoudelijke bijdrage". (Aldus Carolus).

‐

"Dat Siebrand eigenlijk een zwarte ketel is, die de pot verwijt". (Aldus Besednjak).

"De blokkade moet maar snel opgeheven worden, vóór mensen hem heilig gaan verklaren".

🌟"Dit semi-politieke strontwroeten is echt onvoorstelbaar smerig"🌟. (Ook in 2025).

🌟"Weet wel dat we recentelijk vier mensen hebben verloren die hun hart aan WP hadden verpand. Laat ons hiervan leren" (Er is dus niks van geleerd, ook 20 jaar later niet).

--------------------

"Een zot uit Zwitserland".

"Ik heb goesting om nu eens echt te gaan zaaien"---Carolus.

"Doe gerust, mijn zeis staat klaar"---Outematic. (Bedreiging!)

"Ik gun jou nog geen graankorreltje van mijn oogst" (!)---Carolus.

"Echt, donder eens op met dit gezeur hier. Ik wordt echt ziek van dit gedoe". (Aldus Tubantia).

"Volgens mij ziten er veel bejaarden op WP, want wat is het toch traag vandaag. Maar dat krijg je met al die rollators op de digitale snelweg". (Aldus Koektrommel).

🌟"Echter lijkt op WP de vrijheid van meningsuiting niet te worden gerespecteerd ". (Aldus Koektrommel).

"Je mag in dit land zeggen wat je wilt, maar de regels op WP zijn duidelijk minder open en vrij". (Aldus ex-mod Edoderoo)(En dat klopt).

🌟🌟"Welkom in de dictatoriale cultuur van een sekte🛐". (Klopt!).

🌟Negeer alle regels is niet bedoeld voor anarchisten; het is de dictator die alle regels negeert". (Inderdaad!).

🌟🌟"De consensus van WP werkt verstikkend. Iedereen moet hetzelfde doen, zeggen, en denken. Ze willen eenheid, eenduidigheid, eenvormigheid en kunnen niet overweg met verschil, verscheidenheid, en diversiteit". (Idd).

(Aldus Castruccio).(Allang vertrokken).

🌟🌟"Berusten artikelen vaak op consensus; een vorm van de meerderheid heeft gelijk, terwijl de meerderheid helemaal geen gelijk hoeft te hebben". (Idd) (Aldus Bontenbal).

🌟🌟"Hoe durf je aan te nemen dat ik democratie en vrijheid hier zou toestaan❗️ Ik veroordeel je hierbij, in naam van de hogere machten aan mij als dictator gegeven, tot een NL. Wikipedialoos leven en verplichte samenwoning met Wikix". (Aldus Waerth) (let op: hier is hij nog moderator).

"Helemaal er naast zit-ie niet. Je zou WP idd als een sekte kunnen beschouwen". (Aldus Buttonfreak).

🌟"Bijzonder evenwichtige en goed doordachte uitspraak, 'O dictator!" '. (Aldus Niels).(Niels is duidelijk succesvol geïndoctrineerd).

🌟"Wikipedia is Maoistisch. Zo wordt het begrip consensus enkel gebruikt om tegen te houden dat iemand die deskundig is een artikel verbetert. Wie niet deskundig is mag gewoon zijn gang gaan". (Aldus Guido den Broeder).(Inmiddels 3x levenslang verbannen in het hele universum).

🌟"Moderators censureren ons weer. Adolf kan trots zijn".(Reductio ad Hitlerum). Heil Wikipedia!!

🌟"Alle vorm van kritiek wordt meteen weggeveegd". (Aldus 2x Waerth)(Hier is hij kennelijk géén moderator meer!).

"Ik ben alleen (weer) doodziek geworden, letterlijk: overspannenheid en slapeloosheid, door alles wat er in de tussentijd is gebeurd ". (Aldus Art Unbound).

🌟"Ge heeft mij weeral zo vervaarlijk met den buik doen schudden, dat zij bijkans de wand geraakt zou hebben, had ik haar niet met beide handen zo abrupt terecht gerukt, dat minimale scheuringen in spieren en buikwand niet geheel uitgesloten mogen worden. Dien zottekop van een Carolus--hij weet toch altijd weer volstrekt onbedoeld en ongewild hele zalen vol lachers op zijn hand te krijgen". (Aldus ThorNL).

"Huh? Wat een arrogant geklets". (Aldus VanBuren).

"Je bent niet welkom op mijn OP. Ik heb geen trek meer in jouw beledigingen, treiterij, en zwartmakerij. Ga dat maar ergens anders doen". (Aldus exdictamod Siebrand).

"Je hebt al eerder geprobeerd om karaktermoord op mij te plegen, en daarvoor zelfs te liegen en je mod-rechten te misbruiken. Je gedrag is nog steeds misselijkmakend".

🌟"Te dom om te argumenteren, dus dan ga je maar overleg weigeren en blokkeren, Klasse niveau!". (Aldus 2x Besednjak).

🟥 2008

"Trollenvriend die hardwerkende medewerkers wegjaagt". (Aldus André Engels tegen zichzelf)(!)

🌟🌟"Hoe durf je hardwerkende medewerkers te beschuldigen van menselijk zijn en ook wel eens een vergissing te maken(!). Je zaagt aan de poten van Wikipedia!" (Aldus Thoth).

🌟"Ja wij zijn hier de regering en we zijn nazi's en we maken WP kapot". (Aldus Mig de Jong in 2008).(Erkent het dus zelf !).

"Vandaag 5x geklieder, 2x onzinpagina, ook na waarschuwingen. Haalt overlegpagina met ds leeg. Graag blokkeren". (Aldus Ronn, over foute Hiro)(werd idd geblokkeerd).

"Stop eens met het weghalen van correcte info op die datumpagina's aub!" (Aldus boze Limowreck, tegen vandaal Bertux).

"Er is door uw bewerkingen nogal wat tekst en een foto verdwenen! (Aldus boze Wim Goosens, tegen boef Bertux).

"Een stommiteit. Het is helaas wel het type fouten dat ik soms maak, en waar ik dan volkomen blind voor ben". (Aldus foute Bertux, over zichzelf).

"Op Wikipedia zijn baarlijke nonsens te vinden". (Aldus vandaal Bertux).

"Wanneer leer je eens kijken wat ik ECHT doe? Hoe vaak moet ik nog herhalen dat je spoken ziet?". (Aldus Romaine).

"Ga jezelf eens heropvoeden".

"Dat gedoe op WP maakt het hier niet altijd leuk". (Aldus sokpop DeGeo).(Voor sokpoppen is het idd niet leuk, want die worden keihard aangepakt).

"Wie zo gek is om tijd in WP te investeren". (Aldus Machareus).

🌟🌟"Je kan niet zo dom zijn, dat is te erg, dus ik neem aan dat je je expres zo dom opstelt. Ik vind dat nog steeds zeer onbeschoft en mijn plezier aan WP heb je niet alleen met die opmerking weggenomen, maar nog meer door het zuigen daarna. Je bent nu voor mij van nul en generlei waarde geworden". ❗️(Aldus Londenp).

🌟"Helaas zijn er figuren die slechts één visie willen en alles zullen doen omdat voor elkaar te krijgen. Dat is het failliet van wiki ". (Aldus Bornestera).

"Mocht iemand het met dit blok oneens zijn, en dat zal wel, er is hier nooit consensus"....... (Aldus ex-mod CaAl).

"Een prachtig bewijs dat een strafblok alleen maar tot verdere escalatie leidt". (Aldus Peter b).

🌟"Robotjes zijn hier belangrijker dan echte mensen. Daar valt helaas niets tegen te doen". (Aldus Peter Boelens)(Toen waren robots dus al aan de macht!!)(Dus nu nog véél méér!).

"Er zijn er voor minder geblokkeerd. Dit is meten met 2 maten". (Komt veel voor op WP).

🌟"Dus jij vind het netjes dat men elkaar uitscheldt? En maar klagen over de slechte sfeer". (Aldus Quistnix). (Inderdaad vinden sommigen dat normaal, ook in 2025. Zelfs moderatoren maken zich hieraan schuldig❗️).

"Want de rotte vislucht is werkelijk niet te harden". (Aldus Tjako).

"Kun jij eigenlijk wel lezen?"/"Je grenzeloze stompzinnigheid. Miezertje". (Aldus Erik Baas).

🌟"Puberende knopjesmisbruikende etterjes". (Aldus 'aardige' Waerth).

🌟"JacobH je bent een klikspaan, een regelneukertje en een uitlokkertje!" (Aldus 'waardige' Waerth). PA door (ex)mod❗️

🌟🌟🌟"Achterlijke gore idioot. Pokkekwal. Amoebe. Kakkerlak. Ga lekker met je Cue spelen!". (Aldus een zéér vriendelijke Waerth). PA door (ex)mod❗️

🌟"Mensen, gedraag jullie! Het lijkt wel of ik een slechte kroeg binnenloop. Deze discussie is jullie onwaardig. Wikipedia is geen straatvechterstent". (Aldus Quistnix)(Goed gezegd, maar helaas is het vaak wèl een slechte kroeg/straatvechterstent, ook in 2025)).

🌟"Inquisitie door Den Bloedraad". (Aldus Dolledre over de arbcom)(!)(De brutaliteit!).

"Jammer dat je niet bestand bleek tegen de discussie methodes op WP (❗️) , en zelf ook veranderde in een vandaal". (Aldus Elly tegen Castruccio).(Elly=Ellywa vind zulke methodes dus heel normaal, en is in 2025 nog steeds actief).

"Met jouw bijdragen schiet je niks op!"

🌟"Ik wil liever geen kwallen op mijn OP". (❗️) (Aldus Romaine).

"De eerste die verder kibbelt in het artikel Zee krijgt een school haring naar zijn hoofd!". (!)(Aldus GijsvdL).

"Deze blokkade slaat als een tang op een varken". (Aldus Otto).

"Dit geklooi duurt nu al een half uur, en ik had nuttiger dingen kunnen doen als jij niet zo'n harde kop had". (Een half uur stelt niks voor. Sommigen hebben zo'n harde kop dat ze nóóit iets toegeven).

🌟"En als je zo graag misstanden bestrijdt kun je maar beter eens tegen jezelf gaan optreden"(!). (Aldus Erik Baas).

"Ik vind het echt verkeerd om iemand op deze manier voorgoed de mond te snoeren". (Aldus Emil).(Dus komt dat bijna 20 jaar later ook nog voor, op welke manier dan ook).

🌟🌟"Omdat de meerderheid bepaalt wat waar is en wat niet waar is". (Eigen werkelijkheid dus).

🌟"Dat er moderators zijn die de mensenrechten niet begrijpen".

"Randdebiel".

🌟"Dom liegend schaap".

🌟"Blokkades worden op zeer bedenkelijke gronden opgelegd, en door bepaalde figuren bewust uitgelokt".(Klopt!)(Ook bijna 20 jaar later).

"Jij degradeert jezelf daarmee ook tot leugenaar van het meeste erge soort".

🌟"Je volgt de mening van de meerderheid en hebt dus zelf geen eigen mening. Als zelfstandig persoon besta je dan niet".

🌟"Als dit het intellectuele niveau is, wie heeft jullie dan in vredesnaam die bevoegdheden gegeven op Wiki??"

"Elementaire beginselen als taalbegrip en begrijpend lezen is kennelijk niet aanwezig".

"Uit hun nek kletsen".

"Gaan staan schreeuwen om een brandstapel".

🌟"Wikipedia is moreel failliet". (Nog steeds).

🌟"Deskundige personen worden weg getreiterd".

(Aldus Bornestera, 13 x).

🌟🌟"De sfeer wordt met de dag verrotter".

"Misschien lijk ik dom, maar dat komt omdat ik nog niet zo lang op WP ben". (!) (Aldus DeMullie). (Dit kun je bijvoorbeeld lezen als: "Als je langer op WP bent kom je er erachter dat je niet dom leek, maar dat het idd dom was om actief te worden op WP).(Vanwege de verotte sfeer).

🌟"Je bent een inconsequente regelneuker die zijn knoppen heeft misbruikt. Dit maakt je ongeschikt als moderator". (Aldus Troefkaart; altijd bereid tot een "vriendelijk" woord, ook in 2025).

"Er is een nieuwe blokpeiling beschikbaar rond de inquisitie door Den Bloedraad. Het is duidelijk dat deze totalitaire club haar ledenlijst dringend eens moet bijwerken". (Aldus Dolledre).

"Als je iemand wil laten blokkeren, doe het dan idd bij mij. Ik ben de kwade genius". (Aldus kwade ex-mod Ellywa). (Alsof je een beloning krijgt voor iedere blokkade).

"Laten we eerst kijken of we er op een beschaafde manier uit kunnen komen"---Zanaq.

"Ach ja, dat hebben we de afgelopen jaren vergeten te doen" (!) ---BoH.

🌟"Uw standpunt "Ik ben er van overtuigd dat ik goed werk doe, in elk geval met de beste bedoelingen", zou er één uit De Tovenaarsleerling kunnen zijn. Het bewijst UW gebrek aan autoriteit en UW onvermogen om te enthousiasmeren. WP is een statische encyclopedie. De verleiding om het tot een allround info service center te maken is zoet, maar leidt m.i. in het beste geval tot een toren van Babel. Software lijkt een goedaardige knuffel maar is een betoverde bezem, een slapende draak". (Aldus SvBarneveld).

🌟🌟🌟"Maar ja is allemaal te ingewikkeld voor jou als amoebe. Blijf met je poten gewoon eens af van dingen waar je niets van weet idiote klootzak. Ik ben in het echte leven geen geweldadig iemand. Ik heb nog nooit iemand een knal verkocht. Maar de kans is zeer groot dat als ik je in het echt ontmoet je misschien maar hard moet gaan rennen. Je bent een abces in het lichaam van Wikipedia. Een etterig gezwel dat de rest van het lichaam langzaam zieker maakt. Jij bent net zo relevant als een rol toiletpapier". (!) (Aldus een "vriendelijke" Waerth, tegen Wikix) (Bedreiging!) (Dat zijn weer Persoonlijke aanvallen door (ex)mod).

🌟"Elke regel gaat in tegen de gedachte dat je vrij bent om te bewerken". (Aldus QuicHot).

🌟"Waar moet dat heen met die vreselijke moderatoren?!" (Aldus Vinvlugt).

"De volgende keer revert ik je bericht, dit is overigens geen dreigement". (Aldus Romaine) (Wat is het dan wel???) (Typisch Wikipedia : ontkenning. Het is natuurlijk wèl een dreigement, maar "ik zeg dat het niet zo is, dus dan bestaat het niet").("Vriendelijk dreigement").

🌟"Het is een samenwerkingsproject en niet een project om je gelijk te halen, en het gaat ook niet over winnaars en verliezers". (Aldus Romaine) (Heel juist gezegd, maar helaas dachten en denken velen daar anders over).

🌟"De voorkeur gaat nu uit naar het verwijderen en beperken van informatie in plaats van het te toleren en te verbeteren". (Aldus Andrew Lih, auteur van "The Wikipedia Revolution")(!)(En zo is het in 2025 nog steeds, of nog erger).

🌟"Sommigen op WP gedragen zich als een despoot of bullebak en zij genieten ervan andermans werk kapot of belachelijk te maken". (Aldus auteur Nicholas Baker).(Ook dit komt in 2025 nog steeds voor, ook/vooral bij (ex) moderatoren).

🌟"Sommige gebruikers zijn gewoon te triest voor woorden, voor het project waardeloos; het is hier geen sociale werkplaats voor geestelijk gehandicapten". (Aldus Steinbach).(Óók Hier is niet iedereen het mee eens)

🌟"Man, lazer op! Overleg eerst mët de 26 andere bewerkers van dit artikel voor je je zin doordrijft!!!!". (Aldus weer mod Steinbach).

🟥 2009

Begin 2009 werd per stemming besloten dat een kwaliteitsartikel verwijderd mag worden als het niet-encyclopedisch wordt bevonden. (Absurd)(Temeer wat wel/niet-encyclopedisch is ook moeilijk vast te stellen is).

"Ik heb geen zin in een bewerkingsoorlog, ik weet toch wel dat ik gelijk heb". (!)

🌟"Een selectief groepje moderatoren die er facistoide neigingen op na houden. Zij bepalen grotendeels wie er moderator wordt door in hoofdzaak op elkaar te stemmen. Dat maakt het dus een fascistische aristocratie. Het hangt samen met ijdelheid, overidealisatie en grootheidswaanzin".

🌟🌟"Onder de vlag van vandalisme bestrijding veroordelen ze zonder proces personen en gooien ze ter volksvermaak in de ring. Het heeft veel overeenkomsten met het politieke systeem van de romeinen en is naar mijn smaak vrij barbaars en primitief".

"WP beschermen tegen individuen is immers een fascistoïde grondgedachte. Ik denk dat het alleen maar tot meer verzet leidt". (3x Aldus 94.210.224.185).

🌟"Het is tekenend dat de mening van iemand die het hier een facistische bende vindt wordt verwijderd. Dat lijkt toch erg op, jawel, facisme, en het is dus niet vreemd dat zo veel mensen geen heil meer zien in dit project". (Aldus Kalsemar).

"Dat een vriendelijke correctie veel beter werkt dan een kwetsende. Negatief taalgebruik is schadelijk voor de Wikipedia, en moet alleen in uiterste nood ingezet worden".

"OK, ik las niet goed".

"Ik zal proberen mijn fout enigzins goed te maken".

(3x aldus Bertux)(Immiddels/tegenwoordig geeft hij zèlf vaak het verkeerde voorbeeld qua taalgebruik en gedrag).

🌟"Wikipedia was natuurlijk nimmer bedoeld om onbaatzuchtig de mensheid te dienen. Het idee was eerder een onuitputtelijke eeuwigdurende melkkoe te creëren onder een vrije licentie, gratis verzorgd door duizenden vrijwilligers".

"Google heeft in de afgelopen jaren al vele miljoenen aan WP verdiend en zolang Wikipedia-artikelen bovenaan in de zoekresultaten van zoekmachines verschijnen, kunnen we er zeker van zijn dat Google er dagelijks nog steeds dik aan verdient. Ezeltje-strek-je is dus geen sprookje".

"Als ik het gedrag van Wikipedianen zie, bekruipt mij wel eens de vraag of al die personen achter al die kleine en grote apparaten niet net zo irreëel zijn als de eigenlijk niet bestaande nullen en enen waaruit Wikipedia zelf is gecreëerd. Uiteindelijk blijft de vraag over, welk genie of welke genieën achter Wikipedia zitten, die al die Wikipedianen samenbrengen en manipuleren". (Aldus Wickey, 3x).

Primair was een en ander een gevolg van mijn eigen inschattingsfout".

"Een rondgang op andere wiki's leidt naar de conclusie dat een en ander ingebakken zit in de cultuur van dit project". (Aldus altijd Woedende moderator Wutsje). (En dat is helaas nog steeds zo)(En helaas is zij/hij nog steeds starre moderator).

"Zeg VanBuren, ik weet niet wat jouw probleem is, maar ik verzoek je vriendelijk je voorlopig niet met mijn edits te bemoeien". (Aldus max).

"Omdat jij ook nogal ijlt in je bijdragen". (Aldus Tjako, tegen sokpop DeGeo).

"Begin eens werk te maken van serieus overleg i.p.v. anderen weg te zetten als stuitend en onkundig. Je loopt te draaikonten als een doorsnee politicus". (Aldus Eddylandzaat).

🌟🌟"Een goede tip, denk 2121144 keer na vooraleer je je kennis aan een ondankbaar WP geeft. Het kan je veel misère besparen". (❗) (Aldus Carolus).

🌟"hihihihihi en hahahahaha en hohohohohohoho. Ik vermaak mij kostelijk, tijdens mijn dagje verlof. In een goede bui geef ik mijn aartsvijand zelfs nog gratis advies! Lief, he?" (Aldus Carolus).

🌟🌟"Chaotische clowneske onwetende Wikipedia paljassen".

"Kortom, wil je met je tengels van mijn artikel afblijven?". (Aldus GoudenEeuw).

"Het gaat hier niet om een vlekje, maar om een lange reeks ondiplomatiek commentaar. Dat is geen reden om op ongedifferentieerde en onbeargumenteerde wijze te sneren naar anderen die het niet met u eens zijn". (Aldus altijd Woedende mod Wutsje tegen sokpop Bijltjespad/DeGeo)(Máár wèl met vriendelijke groet natuurlijk)(!).

"N.a.v. Checkuser is gebleken dat je twee sokpoppen hebt gebruikt, naast je accounts Bijltjespad en Smokkelherberg. Daarom zijn al je accounts nu OT geblokkeerd". (Deze zware recidive misdaden werden bestraft met meer dan drie jaar verbanning van WP).(Helaas was later de arbcom zo zwak om haar/hem toch weer toe te laten).

🌟"En ik ga slapen, want enig fatsoen en respectvol omgaan met collegae is er niet meer bij vandaag de dag ". (Aldus Tjako)(Nog steeds voorkomend in 2025).

🌟"Morbide effecten uit het nl.arbcom kiessysteem:"

"Anders dan bij en.arbcom (waar voorstemmen geteld worden, niet het % tegenstemmen) is nl.arbcmm voor veel gebruikers onbereikbaar. Zij slepen vaak 2 dozijn hééthoofden, pov-pushers, linkspammers, prutsers, kiddo's zonder basisschool op WP en ander fraais achter zich aan die al makkelijk bijdragen tot de 25% tegenstemmen".

"Bepaalde kiezers stemmen principieel tegen moderatoren".

"Ik heb wel degelijk terstond ontslag genomen".

(Aldus Dolledre). (Dit slechte kiessysteem is uiteraard niet veranderd of verbeterd en dus ook in 2025 nog hetzelfde).

🟥 2010

"De sfeer is er toch al niet erg best". (Aldus Woudloper).

"Kunnen jullie effe ophouden met dit gezeur. Het is weinig productief en verstiert de sfeer".

(Aldus Eddy Landzaat).

🌟"Whahaha, deze soap wordt steeds mooier! Blij dat ik het niet begrijp. (Aldus BoH).

🌟"Waar de langst schreeuwende gelijk krijgt"/"Waar sommige antisociale figuren de hand boven het hoofd gehouden wordt" | "Waar ongestraft beledigingen/beschuldigingen op tafel kunnen worden gegooid ". (Aldus een anoniem) (Komt nog steeds voor).

"Wutsje, waarom verwijderde je tegen de criteria in een goed artikel? Ik heb het er al met een andere mod over gehad en zij/hij zag geen fout in het artikel". (Aldus Michel1988). (Wederom Woedende Wutsje Weigerde Wederom uiteraard om te reageren).

🌟🌟🌟"Het Wikix-jachtseizoen is geopend! Het prijsschieten kan beginnen! Er is net al een poging tot blokkade gedaan, maar helaas, ach wat jammer. Máár geen nood, haal jullie geweertjes maar uit het vet en ga op de loer liggen voor die vermaledijde schavuit Wikix: het moet toch mogelijk zijn om hem eens goed te raken! Veel jachtplezier! (!) (Aldus Wikix).

🌟"Niets zou jou sterker overtuigen van je gelijk dan wanneer 100 miljard mensen je tegen zouden spreken". (!) (Aldus Josq, tegen Wikix).

"Nogal een schimmige en ontransparante gang van zaken hier". (Aldus Msj).

"Dan ben je blijkbaar niet in staat me dat gewoon te melden. Nee, in plaats daarvan ga je iemand zwart maken. [......] In ieder geval is dit niet de eerste keer dat je je zo gedraagt en de plank alweer misslaat". (Aldus Romaine, tegen bad-mod Woeste Wutsje).

"Je schreef "Stupide opmerking eruit". Vind je dit niet een onnodig groffe uitdrukking die de sfeer niet ten goede komt?". (Aldus Ziko, tegen VanBuren, in 2010).(Zijne hoogheid reageerde niet).

"Hoe durven ze nog beweren dat iedereen hier op WP gelijk behandeld wordt". (Aldus De Wikischim).(2025: onveranderd).

"Zo werkt het natuurlijk niet".--- moderator Woedende Wutsje.

"Zo werkt dat wel. Dat arbcomverzoek deugt van geen kanten, en de arbcom-uitspraak ook niet".---Aldus Wikix, die daarmee aangeeft zich níéts aan te trekken van die uitspraak.

🌟🌟"Beleefd, argumentatief, en zonder één beledigend woord. Maar wat denkt die kerel wel, dat hij beter is dan wij allemaal? Kan hij niet gewoon iedereen de huid volschelden? Maar nee, dat doet meneer niet. Nee, hier moet meteen streng opgetreden worden. Maar het werk is pas af als we deze gebruiker voorgoed blokkeren. Wie met mij is is tegen mij, stemmen dus!" (Aldus Beachcomber, tegen zichzelf) (!)

🌟🌟"Hoezo? Wat moet een mens hier eigenlijk doen om geblokkeerd te worden? Help me dan toch een beetje, die WP is een verslaving hoor, daar geraak je niet zomaar vanaf. Een week zou al helpen, dan kan ik eindelijk eens andere dingen gaan doen, en wie weet blijf ik wel weg". (!) (Aldus opnieuw Beachcomber)(Na veel aandringen door hemzelf kreeg hij 12 uur blok)("Doe iets nuittigs" schreef de moderator)(!).

🌟🌟"Natuurlijk, productieve bijdragers kunnen we missen als de pest. Weg met die gozers. Laat ons vooral veel overleggen en elkaar belasteren, dat schept een fijne sfeer". (Aldus weer Beachcomber).

🌟🌟"Ben Pirard is van een niveau dat zijn betweterige en manipulerende aanklagertjes zich zelfs niet kunnen inbeelden. Shame on you, achterbakse, rancuneuze mensjes die zich weer trots op de borst kunnen kloppen dat ze weer een erudiet en productief medewerker, van wie ze door hun eigen beperktheid de waarde niet kunnen inschatten, hebben buiten gepest. En schop mij nu ook maar buiten, dan kunnen jullie met een select clubje éénogigen de zaak verder runnen"(‼️) (Aldus wederom Beachcomber).(Hoewel deze gebruiker met deze "brurale" teksten om executie "smeekte", kreeg zhij vreemd genoeg niet eens OT-blok. En is hzij nog steeds actief op WP in 2025, zij het onder een andere naam).

"Howgh! Groot opperhoofd Geplukte Kip heeft gesproken". ---Kleuske.

"Kip zonder kop heeft gesproken". ---Maiella.

"Ik stel voor dat we De kroeg omdopen tot De kleuterschool of De kinderboerderij". ---TheDJ.

"Ik ben die vervelende lange discussies meer dan zat. (Aldus Wikix).

🌟🌟"Ook moderatoren doen mee aan deze onterechte en ondeskundige aanvallen en gaan over tot het aansturen van persoonlijke conflicten. Dat is ook een reden dat gewaardeerde mensen afhaken of wikibreaks inlassen". (Aldus Pieter2).(Komt nog steeds voor).

🌟"Je kunt er nochtans moeilijk naast kijken dat heel wat waardevolle gebruikers de aftocht hebben geblazen door de chagrijnige en puberale mentaliteit die WP onderuit haalt. De conflicten escaleren met de dag, en er wordt weinig of niets aan gedaan. WP is een soort testosteron-uitlaatklep geworden". (Aldus Beachcomber) (Dus in alle jaren daarna ging het 'gewoon' zo dóór).

🌟"Er zijn immers twee soorten gebruikers: degenen die zich alles mogen(**) permitteren, tot en met uitschelden van andere gebruikers, en zij die niet tot de anciens of het verborgen netwerk behoren. De gevolgen zullen desastreus zijn, en dat is nu al merkbaar. Heel wat uitstekende schrijvers zijn zijn al buiten gepest". (Aldus Beachcomber).(Ook hieraan is in 2025 weinig veranderd). (** = Dat mag natuurlijk helemaal niet, dùs gebeurt het wel).

"Heb je last van iemand, probeer dan of de arbcom hem geen dwangbuis wil aantrekken. Ik hoop dat de arbcom terugkomt van deze beschamende uitspraak". (Aldus Mixcoatl).

🌟"Maar er zijn zoveel moderatoren ongeschikt voor hun taak -- en dat is op nl-wp nog nooit een beletsel geweest".(❗️) (Aldus ex-mod Muijz).

🌟"Het blijkt dus opnieuw dat er geen enkele tolerantie is om met respect met elkaar om te gaan. En wat schieten we er mee op? De verhoudingen worden er i.i.g. niet beter op". (Aldus Mexicano).

"Dat is de agent en de rechter en de beul in eenzelfde persoon".

🟥 2011

🌟🌟🌟"Jullie moderatoren moeten eens in de spiegel kijken in plaats van een tunnelvisie te ontwikkelen". (2025: nog steeds van toepassing).

🌟🌟🌟"Jullie zijn blijkbaar allemaal vastgeroest in jullie virtuele Wikipedia-wereldlogica". (Ook in 2025 nog steeds).

"Discussies win je niet door mensen te blokkeren of waarschuwingen te geven".

"Maar nu wordt de zaak omgedraaid en ben ìk zogezegd degene die niet in debat wil gaan".

"Ik vind jullie kleine kinderen, die niet kunnen omgaan met hun macht".

"Dat moderatoren de toekomstige moderatoren moeten kiezen, zorgt natuurlijk voor inteelt qua visie".

"Ik zie bij jou geen enkel overleggedrag, maar alléén het èigen gelijk".

🌟"Het enige wat je bereikt is dat een andere gebruiker opgefokt raakt; een moderator zou toch beter moeten weten; het is moderator onwaardig". (Nog steeds actueel).

🌟"Net kleine kinderen, maar wel met een extra speelgoedje: de blokkering. En zèlfs dáár wordt onder elkaar nog ruzie over gemaakt".

"Alleen de muggezifters en de mierenneukers, die waarschijnlijk niets beters te doen hebben".

"Ik heb de indruk dat je een beetje schizofreen bent".

"Draagt tot niets bij en lost niets op. Het is mierenneuken van de ergste soort".

"Er is op Wikipedia toch geen plaats voor discussie;

🌟🌟🌟"Het is een totalitair regime geworden, waar moderatoren hun eigen conflicten beslechten en afwijkende meningen in de kiem gesmoord worden door straffen op te leggen. Zielig dat Wikipedia is overgenomen door zulke kleinzielige mensen. Tot nooit meer"!

"U kunt bij mij op geen enkel begrip rekenen".

(Aldus 15X gebruiker Akadunzio) (Hij werd beloond met 50 blokkades!! (Maar mocht toch blijven leven, wonderlijk genoeg, en doet nog steeds mee).(En het totalitair systeem is er helaas ook nog steeds).

"Ja, er zijn hier mensen die jullie geruzie beu zijn. Gek hè? (Aldus LeeGer)(Hij is er zelf ook goed in❗).

"Er zijn hier ook gebruikers die jouw geneuzel beu zijn, spuit elf". (Aldus Peter b, tegen LeeGer).

🌟🌟"Ja uiteraard, u heeft helemaal gelijk hoogheid, zonder u zou dit project in een peilloze diepte wegzinken, wil je nog meer veren in je reet, geen probleem, doe het graag"‼️ (Aldus Peter b tegen LeeGer).

"Uw misplaatste ironie en dedain voor anderen is wat WP niet nodig heeft". (Aldus Ellywa).

'

"Buiten Wikipedia is vrijheid van meningsuiting voor veroordeelden en onschuldigen gelijk, máár hier moet je op eieren lopen als je éénmaal iets hebt misdaan". (Aldus LeeGer) (Ook dit is niet veranderd) (Wel heeft deze ex-mod inmiddels zeker 8 blokkades gehad❗️).

🌟"Ergo; degenen die het hardst schreeuwen hebben alweer gewonnen. Tja, zo gaat dat op WP. Zootje eikels.... (❗️) (Aldus Erik Baas).

🌟"Dringend verzoek om mij te blokkeren of op te donderen, idioot! Heb je GVD die OP wel gelezen?". (Aldus Vier Tildes, tegen moderator CaAl)(Deze uitval smeekte om blokkade, en die volgde idd).

"Bij deze verklaar ik plechtig dat Wutsje minimaal een halftrol is. Hij noemt zichzelf ook zo op zijn OP". (Aldus Kwiki).

🌟"Met al die puberende kleuterende etterende 10-20 jarigen hier, die hun gebrek aan enige kennis willen compenseren door regeltjes te schrijven en politieagentje te spelen houden de serieuze schrijvers er mee op". (Aldus Waerth, goed voor ca. 30 blokkades!)(in 20 jaar)(volgens onderzoek zou de meerderheid juist boven de 50-70 jaar zijn).

🌟🌟"Jaja we moeten vooral lief zijn en geen mening hebben. En vooral geen mening ventileren, Want de ubermods weten wat goed voor je is. En als je toch je waffel open doet is er altijd nog de blokknop. Gaat u vooral lekker slapen zoals een premier zei op 9 mei 1940. De taktieken van de mods zijn hetzelfde: protesteer en je wordt eerst geïntimideerd en daarna geblokkeerd". (Aldus wederom Waerth).

"Godverdomme Eddy, je bent ook gewoon op zoek naar ruzie is het niet? 🌟Stik er maar lekker in." (Aldus aardige Fontes).

"De hoeveelheden beledigingen, bedreigingen, privacy schendingen, aangiften, afspraken met een advocaat en god mogen weten wat nog meer die ik mijn tijd als mod langs heb zien komen zijn ontelbaar". (Aldus Sir Statler) (Is voor eeuwig wereldwijd verbannen, en ook op Wikisage verbannen).

🌟"Wutsje heeft al tijden een hekel aan mij, en doet regelmatig acties om mij tegen te werken of boos te maken. Dit is weer een poging om mij te pesten". (Aldus Kwiki).

"Zoals bekend gebruikt Wutsje zijn OP meer om mensen uit te schelden voor halve of hele trol". (Aldus Stroopwafel).

"Bovendien ben ik er niet op uit om mij hier populair te maken". (Dat blijkt idd, ook in 2025). "Je kunt hier wekenlang getreiterd worden zonder dat iemand ingrijpt". (Aldus 2x Woeste mod Wutsje, in 2011).(idd).

🌟"Moreel verwerpelijk idd, en kom niet met "Wij mods zijn verplicht bla bla bla", want dat uitspraakjes uitvoeren doen jullie ook zeeeer selectief". (❗) (Aldus Kalsemar).

🌟"En voila, de zoveelste onterechte en kunstmatige blokkade van een oude vertrouwde gebruiker. Waarmee duidelijk wordt dat het gros v.d. moderatoren hier gewoon een stelletje corrupte XXX is en nietemin toch elk jaar wordt herkozen. Bah, misselijk gedoe weer". (Aldus De Wikischim).

🌟"Geweldig!! De hele rotzooi donderd in elkaar, hele groepen gebruikers lopen gierend weg". (Aldus Sir Statler).(ex-mod!)

🌟"De moderators in NL zijn net een stelletje Hitler klonen. Geen enkel medemensbesef hebben ze".

🌟🌟"Nederlanders zijn erg behoudend, en net als 95% van de mensheid, niet in staat buiten de box te denken. Als iemand een andere mening heeft verklaar je hem/haar voor gek, of je noemt het wartaal". (Aldus Waerth).

🌟"Dat was geen PA. Als je wilt weten wat een PA is kan ik er een voor je schrijven". (❗️) (Aldus Waerth).

"Ach ja, dom. (Aldus domme Woeste moderator Wutsje, over haarzichzelf).

"Ik wil enkel dat Wutsje stopt met trollen". (Aldus Kwiki).

🟥 2012

🌟"Multichill kan niet lezen, er is werkelijk geen pa te zien, zelfs niet met een verziekt brein".(❗️) (Aldus Peter b).

🌟"Enne, jouw vertrouwen zal me werkelijk de k jeuken". (Aldus Peter b, tegen Woudloper).

"In de nachtelijke nevel blokkades opleggen aan iedereen die kritiek durft te spuien; misbruik van moderatorknopjes is nog nooit zo flagrant geweest".

🌟"Helaas wordt WP steeds meer geteisterd door modererende dorknopers en kwezels als Lolsimon en LeeGer. Één woordje van kritiek? Blokkeren!"

"De arbcom gedraagt zich als een kafkaësk straftribunaal".

🌟"De dienst op WP wordt uitgemaakt door halftalenten en semi-analfabeten; blokkeren is hun lust en hun leven".

(Aldus 4x Marrakech).

"Op RJB ga ik niet meer reageren, omdat hij de intelligentie mist op enig nuttige manier bij te dragen (en u blijkbaar ook)"(❗).

"Volgens mij bent u de weg kwijt".

(Aldus 2x woodcuttery)(Sokpop van Jeroen N).

🌟"Het is werkelijk godgeklaagd dat de één smadelijke onzin mag plaatsen en geen moderator ingrijpt".

"Schandalige beledigingen". (Aldus RJB).

"Machteloze en krachtloze arbcom"/Als die elkaar door de ellendige sfeer al in de haren vliegen zegt dat genoeg over de sfeer hier". (Aldus Menke).

🌟"Blueknight is een klootzak. Wat een sujet! (Aldus Marrakech).

🌟"Ik ben dat hypocriete gedoe meer dan zat. Er wordt ontegenzeggelijk met 2 maten gemeten. (Aldus Gouwenaar. En in 2025 is dat nog steeds zo)(En toch is zij/hij er nog).

🌟"Gatverdamme vuil gesmeer. Je werk stinkt! en je overleg is vilein". (Aldus ? tegen Renevs).

🌟"Zeg lulletje rozenwater, wil jij mij nooit meer aanspreken met "beste Peter", dergelijk geneuzel daar moet ik werkelijk van kotsen, het is te gek voor woorden dat al die kinder mods niet in staat zijn om te begrijpen dat een uitspraak gewoon moet worden uitgevoerd". (Aldus Peter b).

"Uw opmerking over Canvassing is volstrekt onterecht. Wie geeft u het recht om opmerkingen van derden op OPs te wissen? In mijn boek is dat vandalisme". (Aldus Whaledad, tegen mod Woedende Wutsje).

"Helemaal mee eens. LeeGer wauwelt hierboven weer zijn partijtje mee in het koor van hypocriete Wikipedianen. Schrijven kunnen ze niet, maar daarvoor zijn ze ook niet op WP. Zij leveren geen bijdragen maar parasiteren". (Aldus Marrakech).

🌟"Wat misschien ook een goed idee is: het preventief blokkeren van iedereen van wie vermoed wordt dat ze het niet met de moderatoren eens zijn". (Aldus RJB, waarschijnlijk sarcastisch).

🌟"Jammer dat je hier rechtstreeks ingaat tegen een arbitragezaak, arbitragezaken zijn namelijk geen koekjes". (Aldus Bas) (Dit geeft weer eens aan hoe willekeurig, tegenstrijdig en onrechtvaardig/matig de moderatoren kunnen zijn, ook in 2025).

"Idd, want als ik zoiets had durven schrijven, dan kreeg ik direct een blok, dus ze meten hier overduidelijk met twee maten en gewichten". (Aldus Bart Versieck)(Idd, ook in 2025 gebeurt dit nog steeds, maar Bart is allang geliquideerd).

🟥 2013

🌟🌟🌟"Dit is wikipediarealiteit, heeft geen enkele relatie met het echte leven!" (‼️) (Ook in 2025 van toepassing).

🌟"Achtervolgt sommige gebruikers hinderlijk, waarbij éénmaal zelfs is gesuggereerd dat een gebruiker in elkaar geslagen diende te worden".

🌟"Het is te zot voor woorden dat je dat uit je toetsenbord weet te krijgen". (Aldus Kalsemar).

"Soms m.i. te partijdig in het hanteren van bitjes".

🌟"Is eigenlijk een heel zuur en bitter persoon dat nooit mijn vertrouwen heeft gehad en al dikwijls beschaamd heeft". (Aldus in volgorde Edoderoo, Tjako, en EvilFred, over verzuurde mod Woeste Wutsje, in 2013).(Is 10 jaar later nog even zuur, of erger).

🌟"Er gelden hier duidelijk dubbele standaarden". (Aldus Peter b) (Klopt!).

"Tellen is voor Natuur12 blijkbaar heel moeilijk". (Aldus Akandunzio).

"Maar aan de andere kant bespeur ik ook wel enige kippendrift bij oudgedienden". (Aldus Marrakech).

"Helemaal mee eens. De opstelling tegenover hem zorgt er enkel voor dat dit escaleert. Wel weer typisch voor de NL-wiki gemeenschap dit" (Aldus Fontes).

🌟"Tja, men probeert aan te tonen dat het niveau nog lager kan. Helaas zijn er geregeld moderatoren die aantonen dat het niveau nog lager kan". (Aldus The Banner).

"Wie ben jij dat je je meent aan te meten dat dat JIJ hier de regels bepaalt! Ga vooral zo door, dan maak je vrienden. WP is gebaseerd op SAMENWERKING! Maar daar heb jij kennelijk andere ideeën over. Wat een arrogantie". (Aldus Saschaporsche, tegen woody, sokpop van Jeroen N).

🌟"Als jullie nog over enig gezond verstand beschikken". (!) (Aldus Michiel).(Dat is idd zéér de vraag).

🌟"Helemaal duidelijk; een moderator zonder verstand van zaken". (Aldus JetzzDG, tegen foute mod Wikiklaas).

🌟"Ik heb het bericht moeten censureren, hiertoe gedwongen door mod Natuur12 ". (!) (Aldus woody/Jeroen N)(Bewijs van intimidatie en bedreiging en machtsmisbruik).

"Bijltjespad/DeGeo kan niet zomaar komen klagen over een IP-blok, maar alleen als hij aangeeft dat de encyclopedie niet langer geschaad wordt door zijn herhaalde zéér ongewenste activiteiten. Het zoveelste verhaal dat geen validiteit noch relevantie heeft". (Aldus mod MoiraMoira).

🟥2014

🌟"De AC is een mal instituut dat nog nooit iets goeds voor deze Pedia heeft kunnen betekenen". (!) (Aldus Balko Kabo, 2014).

"Wat is dit nu weer voor absurd gedoe?" (Aldus Peter b).

"De reacties van natuur12 en MoiraMoira zijn over de top". (Aldus Andries van den Abeele).

"Dqfn13, wat jij doet is MM de hand boven het hoofd houden, en aan The Banner vragen om niet te zeuren, want "een mod weet wat hij doet, dus niet twijfelen en zeuren". Jammer dat iedereen zich hierin als een autistische regelneuker opstelt, dat komt het aanzien van de moderatoren echt niet ten goede. Veel succes met jullie subclubje. Als je niet serieus genomen wilt worden moet je je vooral zo opstellen". (Aldus 'beschaafde' ex-mod Edoderoo)(Hij heeft zelf door zijn wangedrag allang geen goed aanzien meer).

🌟🌟"Dag vorte klootzak, smerige vuile klootzakken die werk van anderen vernielen, IK HAAT U UIT DE GROND VAN MIJN HART, SMERIGE ROTZAK. Moest ik een geweer hebben ik knal u af"❗️. (Aldus Klodde in 2014. Hier deels met hoofdletters omdat het daar ook zo was).

"VanBuren, ik zou het op prijs stellen als onmiddellijk uw bewerking onzichtbaar wordt gemaakt". (Aldus Paul Brussel)(Daar stond blijkbaar iets vreselijks).

"Ik kan blijkbaar nooit iets goed doen". (Aldus veteraan Mondo, diverse keren, door de jaren heen ).

"De goede bedoeling is de vader van de chaos".

"Het is een soort poging om de toren van Babel alsnog te bouwen".

🌟"Een stemming waarbij een minderheid wint is ondemocratisch".

🌟"De wiki is simpel, de mensen niet".

"Perfectionisme is achteruitgang".

Aldus moderator Oscar, in het jaar ????

🌟"Ik ben onbeleefd. Dat weet je toch? --- Kleuske.

"Zo ken ik u inderdaad" --- woody.

🌟"U kunt gedachten lezen? Nou! Prima! Dan hoef ik u niet te vertellen wat ik van u denk". (!) ---Kleuske.

"Jouw mening is genoteerd en zal gearchiveerd worden in het beroemde cylindrisch archief". ---Kleuske.

"Enige zelfreflectie zo nu en dan zou echt geen kwaad kunnen. Het gedrag dat u hier al sinds 2005 vertoont is te triest voor woorden. Ik zou bijna medelijden krijgen. Bijna. (!) --- woody.

(Het cilindrisch archief is een sarcastische uitdrukking voor prullenmand)(!).

🌟"De arbcom schendt alle beginselen die bij beschaafde rechtsspraak horen".

🌟"Achter elkaar worden de critici geblokkeerd. WP wordt geregeerd door een almachtig maar mistig bestuur".

"Je reactie overtuigd mij er nog meer van dat we een doodlopende weg zijn ingeslagen". (Aldus IJzeren Jan)(Die in 2025 toch nog steeds actief is op WP).

🌟"Een aantal vaste gebruikers lijken het project gekaapt te hebben en zien alleen maar bedreigingen. Er wordt te snel gereageerd, vaak zonder zelfreflectie. Geduld met elkaar is doorgaans ver te zoeken". (Klopt❗️).

🌟"Dit is wel erg boude taal. Ik begrijp niet dat je zo autoritair en agressief durft op te treden"/ "Door dit als geknoei te bestempelen bevestigd u andermaal uw onvermogen tot een fatsoenlijke dialoog. U vervalt telkens in een tirade"/ "Er dient redelijk geargumenteerd te worden en niet meteen met intimidatiemethodes aangevallen te worden" (Aldus Tevergeefs tegen bad-mod Wikiklaas).(Uiteraard was deze reactie ook tevergeefs(!).

🟥 2015

"Dus je kunt me hoog de boom in met je loze dreigementen". (Aldus botte bijl moderator Wutsje).

"Ik heb zelf ondervonden dat gegevens op modmail zijn uitgewisseld, daarover gediscussieerd werd, en door sommige mods zijn misbruikt om mijn doen en laten in een kwaad daglicht te stellen". (Gebeurt in 2025 nog steeds).

"Jullie gedragen je niet netjes, dan hoef ik (als mod) ook niet te doen. Ga ergens anders mensen lastig vallen met je geklaag". (Aldus een boze mod Dqfn13)(Er staat niet in de RVM dat een mod dat dan ook niet hoeft).

🌟"Het is heel erg dat deze gemeenschap het gedrag van deze mod blijkbaar normaal vind". (Aldus Wikix). (En idd vind men dat normaal).

"Kun je in het vervolg van mijn bijdragen afblijven?". (Aldus The Banner, tegen VanBuren).

"Afgezien daarvan is het allesbehalve netjes om die handeling te doen terwijl The Banner geblokkeerd is". (Aldus Dqfn13, tegen VanBuren).

🌟"De zin werd door Saschaporsche verwijderd, en door Marrakech teruggezet; Daarna bemoeide Peter b zich ermee, en hij was onaardig tegen moderator CaAl. Moderator SjoerddeBruin verwijderde die woorden, maar Peter b zette ze terug. Inmiddels waren ook onaardige dingen over Edoderoo gezegd, en die liet zich (zoals gewoonlijk) ook niet onbetuigd. Dit is een uiterst explosief mengsel gworeden, en als we dit niet indammen zijn we straks weer enkele gebruikers kwijt". (Aldus boze moderator Wikiklaas)(Dit is een treffend voorbeeld van het gehalte kleuterklas op WP).

🌟"Ik verzoek iedereen om dit blokkadeverzoek te steunen, zodat ik niet meer in de verleiding kom om zo dom te zijn om aan dit project met een derderangsmentaliteit mee te doen. Aan een project waar men niet weet wat redelijkheid en schappelijkheid is en waar onmedemenselijkheid de boventoon voert wil ik helemaal niet meer mee doen, nooit meer. Ik ben hier systematisch weggepest!!!". (Aldus Wwikix)(Die hiermee zéér treffend aangeeft hoe slecht het er op WP aan toe gaat, ook in 2025)(En hij verwoord óók zéér treffend wat alle honderden weggepestte ex-gebruikers ook zo voelen).

🌟"U kan nog 1000 peilingen uitvoeren waarom gebruikers WP verlaten, maar elk kind kan je op voorhand het resultaat voorspellen..... namelijk de verziekende werksfeer door figuren als The Banner en de on kunde van tal van moderators". (❗) (Aldus Bjelka).(Ook zéér treffend).

🌟🌟"De gevangenen zijn het gekkenhuis gaan runnen" .(❗) (Aldus Larry Sanger, één van de twee oprichters van Wikipedia(❗❗)

🟥2016

🌟🌟"Robotje is, zoals zovelen, niet verder gekomen dan de in de 19e eeuw al achterhaalde Aristotelische logica. Dergelijke geesten kunnen niet anders dan fabrieksmatig gevolgen trekken via sluitredes. Het betreft doorgaans zéér halstarrige volstrekt inflexibele lieden, die vaak een baantje als censor of moderator krijgen, omdat ze voor de machthebbers ongevaarlijk zijn, want te dom, en tegelijk goed inzetbaar om het volk te onderdrukken".❗ (betreft moderatoren). 🌟"Het gros van de moderatoren lijkt mentaal wel ergens in 2005 of 2006 te zijn blijven hangen".❗ "Duiding is aan u kennelijk niet besteed".

(Aldus een [eerst] zéér gewaardeerde nieuwe gebruiker Jürgen Eissink in 2016, die onder andere hiermee "vanzelfsprekend" zijn eigen doodvonnissen tekende. Hij is dus allang geliquideerd, want personen die hard de pijnlijke waarheid durven te zeggen moeten minstens 3x sterven!)

(Bóvendien wáágde hij het om een zéér gewaardeerde/omstreden moderator af te laten zetten, in 2018. ÈN als klap op de vuurpijl gaf hij óók nòg een interview in een làndelijke krant en maakte zo WP dus te schànde, dùs moest hij Direct Drie Duizend Doden sterven. In 2019 werd hij uit wraak wereldwijd verbannen (1e enkele reis naar Mars).(Als gevolg van een afzetting zijn dus de 'aanklager' en de afgezette moderator niet meer actief (?)(sokpop?), en diverse anderen vertrokken ook woedend, of beperkten zich uit protest. Een trieste kettingreactie, één van de vele keren. En denk maar niet dat ze er iets van leren).

"Nutteloos om met deze klootzak te overleggen!". (Aldus RJB).

🌟"Eindeloos overleg met deze flapdrol' [...] Deze figuur is een 'belediging voor elk weldenkend mens. Men zou verwachten dat serieuze moderatoren deze Rodejong de tent uitschopten, maar in plaats daarvan mogen zijn critici rekenen op bestraffingen en uitsluiting. Het is werkelijk geen wonder dat de meeste serieuze gebruikers hier gillend de tent uithollen. WP is overgelaten aan mensen die bij bij toeval "kabouter Plop" foutloos lijken te kunnen spellen. (!) Dqfn13 staat een beetje rond te hossen met Rodejong op zijn schouders. De hufterigheid van een moderator kent geen grenzen. Een gezelligheidsvereniging zonder enige gezelligheid: dat is dit mooie project geworden. En ik blijf het Deense feestvarken een klootzak noemen, iets anders is hij niet. Of toch: een ramp! En HET symbool voor de teloorgang van WP!". (Aldus RJB).

"Ik heb van MoiraMoira al zoveel ongelooflijke slechte en valse dingen gezien, dat ik niet geloof dat dit nog toeval is. Zij is totaal, maar dan ook totaal ongeschikt als moderator. Vooringenomenheid is bij haar gewoon ingebakken. 🌟Ik denk dat ze haar eigen leugens zou geloven". (Aldus Akandunzio).

"WP is een oliarchie aan het worden. Enkelen beslissen voor duizenden collgae". (Aldus Klaas Z4).

🌟"Hoeveel oudgediende collega's, merendeel moderatoren, geholpen hebben om deze tragedie naar een pijnlijke climax te brengen" (betreft dat doodvonnis van Jürgen Eissink, dat uiteindelijk in 2019 globaal werd). (Aldus Ro de Jong)(Dit schandaal leidde uiteraard níét tot veranderingen, en de schuldigen gingen vrijuit. En jaren later opnieuw).

"En dan wordt er steeds maar geklaagd dat er zo weinig nieuwe vaste gebruikers bij komen; omdat de sfeer hier extreem ostraisme is". (Aldus De Wikischim) (2025: onveranderd).

"Ben je oudgediende, bij voorkeur moderator, dan kan je je bijna alles permitteren; máárrrr lig je minder goed bij een deel van de gemeenschap, dan is àlles verdacht, alléén omdat jìj het bent". (Aldus De Wikischim) (2025: onveranderd). Hij spreekt uit ruime ervaring : 50 blokkades!).(Maar toch weten ze hem niet definitief monddood te maken).

"Belachelijke blokkade. Iedere keer die lange tenen kwestie. Wordt eens tijd dat de moderatoren zèlf hun tenen intrekken". (Aldus Rodejong).

"Het is bij de konijnen af".

🌟"Zodra er wat te bakkeleien valt, staan er altijd meteen 25 mensen paraat om een fikse duit in het zakje te doen. Alsof er ook maar iemand op al die meningen zit te wachten!"

Waaro scheldpartij? Ben ik dol op! (Aldus nota bene moderator Elly❗, die daarmee weer een treffend voorbeeld geeft van hoe het níét moet).

🌟"Ellenlange discussies waarin iedereen elkaar steeds erger weet op te stoken".

🌟🌟"ALS IEDEREEN ZICH NOU EENS NIET STEEDS ZOU BEMOEIEN MET ZAKEN DIE HEM GEEN BARST AAN GAAN, ZOU DE SFEER EEN HEEL STUK BETER ZIJN".

(Aldus Ijzeren Jan) (2025: onveranderd)(Hier met grote vette letters omdat het de spijker op zijn kop slaat).

"Afschieten is natuurlijk het makkelijkste".

🌟"De sfeer op Wikipedia is al enkele jaren onder het vriespunt; enkele oudgedienden die menen zich alles te kunnen permitteren, regels op geheel eigen wijze interpreteren, en nieuwe gebruikers allesbehalve op vriendelijke toon verwelkomen".

🌟"Een andere groep, die meent Wikipedia te beschermen, brengt door haar acties vooral schade toe aan de reputatie van het project". (Aldus Mooi is de wereld) (Helaas is in de 10 jaar daarna de schijnwereld op Wikipedia niet mooier geworden. En is deze gebruiker vertrokken).

🌟"Ik ben boos op diverse gebruikers en moderatoren die de boel hebben laten ontsporen en niet volgens de richtlijnen hebben gehandeld". (Aldus Josq. Dit betreft weer de zaak Eissink, en de schuldigen werden niet gestraft en gingen dus vrolijk verder. En jaren later later nog steeds dezelfde praktijken, dus er is niéts geleerd/veranderd).

🌟"De indruk is versterkt dat sommige gebruikers wegkomen met onfatsoen en richtlijn overtredingen, terwijl anderen stràk en strèng worden bestraft". (Aldus Mooi is de wereld).(Is nog steeds de praktijk).

🌟"Dit is gewoonweg een schandalige blokkade. Ik vraag mij serieus af wat deze mensen in het dagelijks leven doen (alleen maar obsessief op wikipedia bezig zijn, vermoedelijk)(Wikiaholic). Als zij in een bedrijf met arbeiders zouden werken zouden ze nooit (levend) wegkomen met deze zever. Maar op WP wordt je zelfs opgehemeld. Allicht speelt het anoniem zijn en dènken dat je de waarheid in pacht hebt en dat je WP van de ondergang moet redden een rol". (Dat is wel duidelijk! De hoofdrol!)

🌟"Jullie zijn te belachelijk voor woorden. WP is gewoonweg een bende egotrippers geworden. Jullie stellen eigenlijk niets voor". (Aldus 2x Akandunzio, in 2016).

"Ik begin ook steeds meer te geloven dat die hele arbcom een farce is".

"Dit is toch een compleet onzinnige soap waar de encyclopedie werkelijk 0,0000...% mee opschiet? Die hele arbcom is gewoon een klucht geworden. Doek die handel gewoon op zodat de leden ook hun tijd zinvoller kunnen invullen". (!) (Aldus de Wikischim, 2x).

🌟"Kan jij niet je knopjes inleveren en opdonderen? Dat zou voor iedereen beter zijn".

"Blinde blokdrift die robotje ten toon spreidde".

(Aldus Peter b tegen Robotje).

"Met zijn acties roept hij enkel irritaties op, en dat bederft de sfeer".

🌟"Het is beter om geen olie op het vuur te gooien maar het te blussen". (AldusRodejong).(Maar de pyromanen draaien dat graag om, want zij zien internet graag branden).

Even tussendoor : Alleen al tussen 1 april en 25 september 2016 werden 11.984 blokkades opgelegd. Alléén al op de Nederlandse WP❗ Krankzinnig veel dus, zeker als je dat omrekent naar 20 jaar.

"Elke godvergeten ingreep van robotje roept immers weerstand op".

🌟"De slappe hand boven het mismaakte hoofd te houden". (❗)

🌟"Ohja, nu loop ik weer kans op blokkade, omdat ik dingen zei die niet overeenkomen met... ja, met wat niet? Ach, CaAl zal wel weer wat verzinnen". (!) (Aldus Jürgen Eissink).

🌟"De manier waarop deze serieuze nieuwe medewerker in korte tijd tegen de muur is gezet, is te schandelijk voor woorden. Zwart-wit denkerij door het clubje die het hier voor het zeggen heeft". (Aldus Rodejong).

🌟"Ik ben diep en diep teleurgesteld in het handelen van mijn collega's. Dit had nooit zo uit de hand mogen lopen en er had tijdig ingegrepen moeten worden. Dusdanig verwijtbaar gehandeld en bijzonder onmenselijk om het lijdend voorwerp op deze manier door de mangel te halen". (Aldus moderator Natuur12)(2025: onveranderd)(Zij blokkeert zelf gebruikers zònder eerst te waarschuwen, en trekt zich uiteraard níéts aan van kritiek). (Ook onmenselijk dus).

"Principes mogen wat kosten!" (aldus Apdency) (Sarcastisch).

"Zo is dat. Serieuze gebruikers moet je direct buiten schoppen want principes hebben altijd voorrang!". (Aldus Rodejong) (Sarcastisch).

🌟"Overspannen en autistisch gedrag". (Héél "normaal" op WP).

🌟"Men kijkt graag weg van de werkelijkheid". (Idem).

"Onder de dekmantel dat het van belang zou zijn voor de encyclopedie". (Een veelgebruikte smoes om "staatsgevaarlijke elementen" te elimineren).

🌟"Liever gaat men door met het autistische gedrag, de beproefde manier om iemand weg te krijgen". (Idd).

"Het ging niet meer om wàt hij schreef, maar dàt hij schreef".

"Apparatsjikgedrag".

"Het geeft geen pas om om je zo denigrerend uit te laten over je collega's". (Aldus woodcuttery tegen boze moderator Wutsje)(Die uiteraard denigrerend en repectloos reagereerde door het gejammer te noemen).

"Wat Wutsje zei was niet aardig". (Aldus moderator CaAl).(Uiteraard ging onaardige moderator Wutsje dus gewoon zo dóór, ook in 2025).

🟥 2017

"Lulverhaal".

"Ik hou je in de gaten en als ik weer zoiets zie vraag ik een blokkade voor je aan". (Aldus altijd boze moderator Wutsje).(Voorbeeld van bedreiging en intimidatie , wat verboden is, en dùs veel voorkomt).

"Omdat je respectloos blijft stalken en moedwillig BTNI blijft negeren en bewerkingsoorlogen blijft voeren heb ik blokkade aangevraagd". (Aldus Sonuwe tegen sokpop Woody/Jeroen N).

"OOK een moderator hoort niet de bwo voort te zetten, iets wat hij hier TOCH doet. Ik verzoek daarom om Moderator Matthijswiki een blok op te leggen. Je geeft als moderator het verkeerde voorbeeld. Ongewenst, ongepast, en ontwrichtend". (Aldus Saschaporsche).

"Inmiddels is de pagina al weer twee keer van naam veranderd........Gaan we hier een recordbreekpoging doen?" (Aldus Saschaporsche).

"Welke planeet leef jij Ymnes?" --- Saschaporsche.

"Op welke planeet leef je zelf?" ---Ymnes.

"Je bent echt een misselijk ventje, Ymnes". (Aldus woodcuttery, sokpop van Jeroen N).

"Iemand uitschelden kan echt niet" --- Moderator Multichill tegen woody. (toch wordt er regelmatig gescholden; zelfs door mods❗) (woody kreeg dus blokkade).

"Het was me dubbel en dwars waard" (!) --- woody.

🌟"Wikipedia, waar egoproblemen belangrijker zijn dan inhoud".

"Wat overblijft is dat Wikiklaas een ongefundeerd en foutief meninkje het internet op pleurde. Daar heeft niemand iets aan". (Aldus 300 over foute moderator Wikiklaas).

"Men zou godverdomme blij moeten zijn dat er eindelijk wat Belgische artikels op WP verschijnen".

"Wie denk jij wel dat je bent? Ik laat niet met mij sollen". (Aldus 2x Sonuwe).

"Ook in verdere bewerkingen heeft moderator DirkVE geen enkel begin van interesse getoond in de juistheid van het artikel. Dat soort moderatoren kan gemist worden. Hetzelfde geldt trouwens voor Wikiklaas". (Aldus 300).

🌟"Vanuit sektedenken waarbij geen kritisch geluid wordt verdragen. Tekenend voor de groepsdenkenterreur die hier heerst".(!)(Aldus 300).

"Een aap met een typemachine is een waardevolle gebruiker, maar een gebruiker met verstand van zaken is een brutale aap. Een absolute ramp voor dit project". (Aldus RJB tegen Effeietsanders).

🌟"Wat een onbeschofte reactie van een nerd van jouw klasse. Respectloos, en totaal geen eerbied voor je mede-gebruikers tonen. Zo'n onbeschofte klootzak als jij is het niet waardig om op WP bepaalde verantwoording uit te oefenen". (Aldus Peters01, tegen foute moderator Wikiklaas).

🌟"Overigens leidt MoiraMoira aan de ziekte van Wikiklaas; waarbij de patiënten last hebben van waanvoorstellingen". (Aldus weer 300).

🌟"Als je niets te zeggen hebt gil je vlug 'verstoring werksfeer!'; een inhoudsloos statement. Dat ook deze moderator aantoont dat er geen fuck om te geven of een artikel klopt of niet". (Tegen altijd boze mod Wutsje).

"Jij hebt echt geen leven hè?". (Tegen Robotje).

🌟"Je post bestaat uit inhoudloze kretologie, heb je niets te zeggen, gooi er dan een turboterm tegenaan, zoals het compleet holle begrip werksfeer. Het is mijn volste recht een afzettingsprocedure in te zetten tegen een moderator die een wandelende grap is". (!) (Tegen moderator MoiraMoira).

"Dan ben je van kwade wil". (Tegen Josq)

🌟"Qaa vaagheid kan dat weer tellen hoor".

"Net wat ik dacht, als zo'n Wutsje inhoud op tafel moet leggen wordt het stil".

🌟🌟"Dat WP gedomineerd wordt door hersendode regelneefjes". (‼️)

"Nooit zomaar blindelings geloven wat MoiraMoira uitkraamt!"

"Door die dommige bijdrage alsnog uit de vuilbak te vissen waarin die bijdrage thuishoort".

"Of doe je maar wat zonder zelf te weten waarom?"

"Ik vind dat je je weer eens op je allerzieligste kant hebt getoond".

🌟"Als ik op de pagina van de namibische paarsgespikkelde pimpelsproetmees een compleet onzinnige bijdrage zet over de schoenmaat van Confucius, ga jij dan eisen dat dat moet blijven staan?" (Tegen Rodejong).

🌟"De bijdrage van mod Wikiklaas was dom en naast de kwestie".

🌟"Het zal me aan m'n reet roesten of je dat verzoek handhaaft". (Aldus "aardige" Woody/Jeroen N).

"Als vaste WP gebruikers op autisme getest worden, hoeveel zijn er dan positief?" (Méér dan 70%, volgens autist Bertux).

🌟"Een fundamenteel oneerlijk persoon als mod Wikiklaas beoordeel je niet op wat hij zegt, maar op wat hij doet. En op wat hij gauw wil wegmoffelen".

"Of doe je daar niet aan mee, zo zelfstandig nadenken?. Geen antwoord; inhoud blijkt wat te hoog gegrepen". (Tegen SjoerddeBruin).

🌟"Leer misschien eindelijk eens buiten je eigen foutieve referentiekader denken. Het niveau van moderatie op WP moet niet overschat worden". (Tegen MoiraMoira).

"Ik vraag mij echt af hoe jij op je sterfbed gaat terugkijken naar je eigen leven hoor". (Tegen MoiraMoira).

"De moderatie zit hier niet om inhoud, maar om haar eigen egotje te strelen".

"MoiraMoira en DirkVE zelfs doelbewust pagina's vol fouten laten staan. En dat zal jij omwille van de groepsdruk nooit zeggen".

"Deze encyclopedie wordt gekaapt door oneerlijke mensen".

🌟"Hoe een roedel wolven erop uitgestuurd werd om te proberen eerlijkheid te verscheuren".

🌟"Kritisch denken niet toegelaten in deze sekte!". (Idd).

🌟"Het echte probleem bij WP: de waarheid MAG niet opgemerkt worden. Heeft MoiraMoira samen met Wikiklaas alle regels overtreden? Ja! En een kritische vraag snel het archief ingepleurd? Ja! Deed MoiraMoira dat zelf? Ja! Erg integer allemaal hoor.

(Dat allemaal aldus 300)(in 2017-18).

🌟"Alleen een kwaadaardig teringwijf als Ellywa, samen met oetlul VanBuren, kan dat doen". (Aldus TheobaldTiger).

"Ellywa heeft zich op de schandaligste wijze misdragen bij een WMF conferentie, en is daar ook nog trots op. Reageert niet of nauwelijks. Haar weerzinwekkende optreden. Ellywa maakt WP onveilig"! (Aldus RJB).

-------------------------------

"Wow, wat een boosheid. Ik zal bij je uit de buurt blijven". ---Vinvlugt.

"Die boosheid zat in allebei jouw mails. En nu doe je alsof ik jou heb bedreigd. 🌟Zak toch in de stront man". ---"Voorbeeldige" voormalige moderator Edoderoo.

"Ik weet niet of je echt zo stom bent of de boel gewoon loopt te besodemieteren, maar je moet echt ophouden met dat constante gekut van je"! (Aldus "aardige" Woody, tegen Bob.v,R).

"Zielige reactie". (Aldus Bob.v.R) (Inderdaad, en tegen 'alle' regels in❗️)

"Het antwoord op je vraag is overigens nee, want niemand hier "moet" iets; we zijn allen vrijwilligers". (Aldus Klaas Z4 V).

"Klaas, wanneer ga ǰe nou eindelijk iets nuttigs doen? (Aldus SjoerddeBruin).

🟥 2018

🌟"Opgelet! Deze gebruiker is geen sektelid en kan zelfstandig en kritisch denken". (Aldus 300).(Is dus geliquideerd).

🌟"Wij zij CaAl, wij zijn de baas, en als je kritiek hebt dan gaat het net als met Trump, houd je gore bek en doe je dat niet dan donderen wij het wel ergens achter de heg. Een voorbeeld mod, mogen we er nog lang plezier van hebben". (Aldus Peter B, sarcastisch).

"Zojuist ontdekte ik dat ik een essentieel onderdeel van jouw bewerking over het hoofd had gezien. Excuus". (Aldus "blinde" mod Wikiklaas).

"Ontmoedigend voor vele medegebruikers". (Aldus hasp).(Klopt).

"Hoe Josq zichzelf zag als een soort van allerhoogste scheidsrechter die het monopolie zou hebben om geheel willekeurig en zonder verzoek lange of OT blokkades uit te delen". (Aldus de Wikischim).

"Blijkbaar denkt hij dat hij als een soort godheid mag bepalen wat de uitslag is". (Aldus Robotje over Woody/Jeroen N).

"Die redenering is gebaseerd op een interpretatie van een WP-regeling die niet noodzakelijk overeen komt met hoe die regeling bedoeld is". (Aldus Bob.v.R).(Weer een treffend voorbeeld dus van eigen interpretatie, dus A.A.I.).

"Dat is de 2e keer dat jij 's nachts een pagina aanmaakt om mij belachelijk te maken. Dergelijk gedrag is een moderator onwaardig. Die meneer is gewoon compleet ongeschikt. Ik ga een afzettingsprocedure beginnen". (Aldus Peter b tegen stiekeme nacht-mod Wikiklaas).

"Als een boven ons gestelde die de wijsheid in pacht heeft en niet begrijpt dat wij domme mensen het met hem oneens durven zijn". (Peter b over Josq).

"Ben je partijdig in dit geschil of wil je mij gewoon een beetje pesten? (Aldus Lidewij tegen foute mod Wikiklaas).

🌟"Met het verkeerde been uit de baarmoeder gestapt". (!!)(Aldus Marrakech).

🌟"Absoluut misplaatst❗/Hoogst onwenselijk❗/Projectverstorend❗/Grof❗/Volstrekt ongepast❗/Aanval op zijn moeder❗/Zeer gering allooi❗ (De "kalme" reacties op Marrakech).

"Kan deze rancuneuze verwarde persoon even tot zwijgen worden gebracht? Heeft mij twee weken lang achtervolgt met telkens nieuwe valse aantijgingen. En geen mod die ingrijpt! Het is echt niet normaal". (Aldus Jürgen Eissink, over Robotje).

"Dat iemand nu Robotje in bombastische taal de maat neemt is helemaal van de gekke". (Aldus VanBuren).

🌟"Het is godverdomme te hopen dat degenen die jouw valszalverij per stemming hebben bevestigd eens begrijpen welk paard van troje ze hebben binnengelaten".

🌟"Te laat, klojo, veel te laat. Donder toch op".

"Ga lekker met Josq de tijd herdenken dat jullie oubollige zienswijze nog macht had".

"Godvergeten lullo's die denken dat ze erfgenamen van enige kerk zijn, laat me niet lachen".

"Jij hebt het gore lef om mij de bron van het kwaad te noemen?! Denk eens na, man. En ondertussen blijf je maar je grote bek reren. Kom eens tot verstand".

🌟"Hier is dus, zoals het jaren gaat, Robotje weer eens een vieze, vuile, lage, minne, laffe beschuldiging aan het maken die kant noch wal raakt, alleen om iemand te beschadigen. Gooi die rat alsjeblieft van Wikipedia. (Maar uiteindelijk werd Eissink als éérste van WP gegooid!!) (In 2019, en Robotje in 2021).

"Gelieve met je klauwen van mijn bijdragen af te blijven, Ymnes".

🌟"Ik ben niet gefrustreerd, verre van, ik ben woedend". (❗❗)

"Jij, Effeietsanders, hebt mijn achting volledig verloren. Treurig jongen, heel treurig. Dit zal je op je sterfbed nog achtervolgen. Je hebt nog niets meegemaakt, snotaap".

(Dat allemaal aldus Jürgen Eissink) (Als er iémand een grote mond had en tot verstand moest komen was hij het wel).

"Je gooit de hele tijd met vuil maar bent niet bereid om naar jezelf te kijken". (Ymnes tegen Jürgen Eissink).

"Je bent een roepende in de woestijn, knul, en dat komt omdat je op dit punt volledig aan de verkeerde kant staat. Je maakt me de meest onzinnige verwijten". (Jürgen Eissink tegen Ymnes).(WP is tolerant tegenover andere standpunten, weet u wel? Dan kan er geen verkeerde kant zijn).

"Je begint wartaal uit te slaan. Pas maar op dat je niet in een psychose schiet". (Aldus Jürgen Eissink).(Die zelf ook heel goed wartaal uit kon slaan, en uiteindelijk was HIJ degene die eeuwig verbannen werd, en daar allicht psychotisch van geworden is).(Terwijl Ymnes wonder boven wonder 'gewoon' mocht blijven, en in 2025 nog steeds actief is).(De grootste schreeuwer krijgt dus niet altijd gelijk; het kan ook tot eeuwige blokkade leiden).

"Één corrupte bende".

"Als je hen doorhebt wordt je bewust weggepest". (Aldus Bart Versieck. Is idd allang weggepest).

"Volstrekt idioot dit. Wikiklaas doet dit soort dingen maar ergens waar het niet in de gaten loopt". (Aldus de Wikischim).

"Eerst beschuldig je iemand, maar als om uitleg wordt gevraagd geef je niet thuis". (Typisch moderatoren gedrag)(Marrakech tegen mod Ecritures).

"Wat mij betreft mag dit getreiter onmiddellijk naar de vuilnisemmer". (Aldus Sonuwe, over pest-mod Wikiklaas).

"Ik blijf van mening dat moderator Wikiklaas hier de rubriek Humor en onzin misbruikt voor het uitvechten van een geschil van mening". (Aldus Bob.v.R.).

🌟"Schaamteloos, dat moet een moderator voorstellen. Dat soort geëtter is zuiver getrol en een moderator onwaardig". (Aldus Ymnes).

🌟"De botte manier is kenmerkend voor jouw stijl. Platwalsen. Van een mod verwacht ik meer bereidwillige houding". Aldus The Banner, tegen foute mod Ecritures).

🌟"Het is in strijd met onze uitgangspunten en gedragsregels". (Aldus Elly over foute mod Wikiklaas).

"En ik ben onaangenaam verrast over de onwelwillende en onrechtvaardige commentaar van Wikiklaas". (Aldus Andries van den Abeele).

🌟Het neveneffect van dit soort walgelijk gedrag, is dat vrijwel geen zinnige gebruiker nog zin heeft energie te steken in WP, bedacht als men steeds moet zijn voor lafhartige aanvallen van prutsers met een grote bek. Met zijn waanzinnige actie heeft hij aangetoond een klootzak van het zuiverste water te zijn. Wat een blamage! (Aldus RJB over Peterb).

"Blokkades zijn er ook om lastige gebruikers te kunnen treffen of straffen". ---Akandunzio

"Alleen in jouw geval, Akandunzio". ---Dqfn13. (!)

🌟"Moderatoren hebben ook niet het recht emmers shit over mij te strooien. Ik ben overal even lastig (!) als hier, maar heb er nog nergens problemen mee gehad behalve hier. Hier heerst gewoon een rotte mentaliteit". (Aldus Akandunzio).(Klopt❗).

🟥 2019

"Ik vind het bijzonder ernstig dat de arbcom jou niet in bescherming neemt. WP wordt i.p.v. een hobby een onveilige plek". (Aldus Elly) (Maar het was allang onveilig).

"De arbcom had geen enkel oog voor mij als slachtoffer. Mij totaal negeren. Zelfs geen enkel beetje empathie". (Aldus gekwetste moderator Natuur12)(snik).(Idd niet goed van de arbcom, máárrrr op zijn beurt doet zijhij zèlf óók vaak zo).(Of als gevolg daarvan is zij X hij ook zo geworden).

"Op dit project wordt helaas vaker inadequaat gereageerd op bedreigingen. Hopelijk wordt dit in de toekomst beter". (Aldus weer moderator Natuur12)(Dat is idd zo, máárrr moderatoren bedreigen en intimideren zèlf óók váák, en vinden dat zèlfs héél normaal, terwijl dat niet mag, en komen er mee weg)(En hoe zou dat kunnen verbeteren, als zij zèlf het foute voorbeeld geven??)(En er veranderd toch niks).

--------------------

"Er wordt vaak gediscussieerd over de slechte sfeer op WP, maar jammer genoeg gaat het schelden en tieren onverminderd door". (Aldus moderator Thieu1972).(Die helaas zèlf óók vaak bijdraagt aan die slechte sfeer!)(Zie hieronder).(En hij kan ook 'goed' tieren).

"Ik weet dat ik soms te scherp uit de hoek kom en dat ik daar op moet letten. Zeker op internet is het makkelijk om iets harder te zeggen dan je normaal gesproken doet (En op WP hangt wel vaker een negatief sfeertje dus ga je er te snel in mee)". (Aldus scherprechter Thieu1972).(Dus toen wist hij het best, maar daarna is hij dit weer vergeten, en gedraagt zich dus regelmatig toch zo) .

"Door andere wikipianen tegen te werken terwijl er nog zoveel op te bouwen is, help je WP niet volgens mij". (Aldus Hans muller tegen bad-mod Thieu1972).

"Maar je had helemaal gelijk hoor. Het was idd vrij suf (!) van mij om de bewerkingen zo halfbakken terug te draaien. Ik had gewoon beter moeten kijken (!), en controleren of ik het goed gedaan had (!). Ik was gewoon een beetje slordig". (!) (Aldus slordige moderator! Thieu1972) (En zo iemand mag moderator blijven!). Sinds 2019 is hij mod, ondanks dat hij wist dat mod zijn helemaal niet leuk is, o. a. vanwege alle persoonlijke aanvallen. En dit is minstens zijn 1e fout als mod. Er zouden er helaas nog vele volgen.

---------------------------------

"Alles wat ik hier doe is nooit goed".

🌟"De Nederlandse Wikipedia is helaas geen encyclopedie, dat is een sekte🛐". (Idd).

🌟"Een bedenkelijke groepsmoraal". (Idd).

🌟"Een sektarisch geloof🛐 in de eigen kring". (Idd).

🌟"Het is zo ontzettend triest". (Idd).

🌟Whoppa, weer samen vol er in! Het denken in tegenstanders. Wat jullie samen doen is echt niet normaal. Elke actie van goede wil wordt verkeerd uitgelegd. Ik ben hier weg. Te gevaarlijk. (Aldus Ymnes). (Ook dit komt vaak voor, en wordt veroorzaakt door A.A.I.)

🌟"Je ziet over het hoofd dat ik gewoon wordt aangevallen, maar die aanvallers laat je gewoon hun gang gaan. Iedereen vindt het blijkbaar normaal dat een beroepssaboteur als The Banner mij een schade voor de encyclopedie kan noemen zonder dat hij daarvoor een blokkade krijgt".

"Ik heb geen behoefte om vriendelijk te zijn met figuren die honds gedrag vertonen".

"Tuurlijk, NSB'ers vonden zich vroeger ook heel fatsoenlijk". (!)

🌟"Lazer toch op naar je hol, nu je het nog kunt. Afzichtelijk figuur". (!)

🌟"Moge de man met de hamer je VOL in je smoel raken". (❗)

🌟"Verder kun je wat mij betreft doodvallen". (!)

(Aldus een 'vrolijke' Jürgen Eissink. In hetzelfde jaar geliquideerd in alle landen ter wereld en daarbuiten).(Jaren later worden aanvallers soms nog steeds niet aangepakt).

"Je mag elkaar best eens vermoorden, als je het maar gezellig houdt". (Sijtze Reurich citeert Freek de Jonge).

"Nee er is geen enkele aanwijzing dat Jürgen Eissink schadelijk is voor de encyclopedie". (Aldus moderator(!) Ecitures)(Dit lijkt niet sarcastisch bedoeld)(Toch werd hij verbannen).

"Zo een MOET ervaar ik als dwingend. En van dwang ga ik steigeren". "En helaas ontspoort de digitale communicatie hier ontzettend snel". (Inderdaad!!) "Waarmee ik niet zeg dat het zo hoort, zeker niet". (Aldus Elly)(Die als ex-mod vaak genoeg dwang uitgeoefend zal hebben)(WP is nogal dwingend, ook al mag het niet).

"Of is de groepsdruk hier zo groot dat niemand zijn mond open durft te doen?" (Aldus 300) (Klopt!)

🌟"Ze zijn allemaal te dom om in te zien dat mijn kijk op de bijbel de énige wáre is. En ik moet ook maar met al dat domme klootjesvolk mijn leven slijten"(!) (Aldus ex-mod Edoderoo, tegen 300).

"Ik doe niets anders dan mijn democratische stem proberen uit te brengen. Dat dat op een blokverzoek uitloopt zegt enorm veel over wat er misloopt op Wikipedia".

"Met een dagje opleiding voor nieuwe moderatoren zou de helft van hun slechte acties voorkomen kunnen worden. Het is wraakroepend dat dat niet gebeurt". (Aldus 300, 2x)(Uiteindelijk uiteraard permanent verbannen).

🌟"Ik vermoed dat ze nog niet eens weten wat ze verkeerd doen, zo onbekwaam zijn ze". (❗) (Akadunzio over de arbcom).

"Dat soort gedrag is voor een moderator totaal onaanvaardbaar". (Aldus Akandunzio)(Dùs gaat het 'gewoon' dóór).

"Ik lig sowieso niet wakker van jouw problemen. Voor mijn part stik je er in". (Aldus een 'voorbeeldige' Edoderoo).

🌟"Wat een kromme redenering. Denk je nu ècht dat er buiten WP niets bestaat?". (Aldus Akandunzio).

"Gedraag je nu eens volwassen, i. p. v. te blijven bleiten als een peuter". (Aldus mod/ex-mod Edoderoo) (Die zichzelf ook vaak zo gedroeg!).

🌟"Wat een zielig gejank Edo, jij kwam hier geheel ongevraagd stoken, niemand die daar op zat te wachten, ga je schamen". (Aldus Peter B).

"Gossie, de azijnpissers hebben eindelijk iets gevonden dat nog erger is dan WikiData. Wat een feest. Het is zeker komkommertijd, en WP is al af? (Aldus 'beschaafde' ex-mod Edoderoo).

"Weer grote praat van een onbeschofterik die onder bescherming staat". (Aldus Akadunzio, reactie op Edoderoo).

"Maar ik ben deze vooringenomenheid al gewoon op WP. Men blijkt dit gewoon te vinden". (Aldus Akadunzio).

🌟"Sodemieter een eind op met je oneerlijke gedoe, als je zonodig de sfeer op Wikipedia wenst te verbeteren, stop dan eerst met dat stokende gezeur van je". (Aldus ex-mod Troefkaart).(Die is dus duîdelijk níét uit op een goede sfeer, en heeft dan ook al 24 blokkades gehad).

"Want van dit soort dingen word ik echt ziek en vervelend van". (Aldus Wikidrinker).

"Wat zijn we hier geworden: een kleuterklas?" (Aldus Ecritures)(Dat was en is het dus allang).(Zij is de kleuterjuf).

🌟"Ach man, geef die Efritures een gefrituurde banaan, is het ook weer een minuutje zoet mee. Of laat het WoW spelen, kan het zich richten op een leven dat wèl betekenis heeft". (?) 🌟"Misschien heeft Sinterklaas nog een zeurpiet nodig. Zou i.i.g. een verbetering zijn tov de last die enkele Wikipedianen van dat geval ervaren". (!) (Aldus Schilbanaan over moderator Ecritures) (Allicht schreef hij de naam Efritures expres verkeerd).

🌟"Uw heksenjacht is gebaseerd op onwetendheid. Ik neem u niets kwalijk behalve starheid niet willen luisteren naar rede". (❗) (Aldus Ruth Taling, tegen inquisiteur-moderator! Thieu1972).

"Ik ben te snel van kwade wil uitgegaan. Sorry daarvoor". (Aldus zéér achterdochtige moderator! Thieu1972). (Hij lijdt aan A.A.I.). 2e fout als mod.

"De moderatoren hebben wel iets beters te doen dan jankende kleuters uit elkaar houden". (Aldus Bertux) (Hij weet er zelf alles van) (Want hij gedraagt zich soms ook zo).(Bertux wáánt zich de Ayatollah/God/het Orakel en de Opper-chagrijn van WP ; Vier titels waar hij ongewtwijfeld trots op zou zijn).

"Wat heeft het voor zin hier twee weken later nog een sneer te geven Bertux. 🌟Donderstraal op met je gezeik". (❗️) (Aldus aardige Inertia6084).

🌟"Ik ben een grote zeikerd die zich met van alles bemoeit waar ik geen verstand van heb". (Aldus de mening van een anoniem, over moderator Thieu1972)(!).

"Wikipedia: een vis stinkt aan de kop". (Aldus Jefim).

"Helaas is het bij een kleine groep juist de grootste hobby en die verpesten het voor de grote meerderheid ". (Aldus boze mod Dqfn13).

🌟"Thieu, je bent wel heel snel met je negatieve opmerkingen. Dringend en onvriendelijk tussenkomen. Een beetje geduld zou niet slecht zijn. Een beetje vriendelijkheid ook. Door jou kan ik opnieuw beginnen❗ Was dat artikel brandgevaarlijk? De onvriendelijkheid van de "anciens" was daarin een belangrijk thema. Was het werkelijk nodig zo snel en zo onvriendelijk te reageren? Geduld is een deugd. Als ik nieuw was op WP hield ik het meteen voor bekeken". (Aldus Flamenc tegen onaardige moderator! Thieu1972). 3e 'misser' als mod. En minstens 1e geval van agressie.

"Excuseer mijn af en toe wat autistische voorstellingsvermogen". (Aldus VanBuren, tegen Magere Hein).

"Kunt u aub ophouden met de stoomwalsmethode jegens de Wikischim? Als u moeite heeft met kritiek kunt u beter uw functie neerleggen". (Aldus The Banner).

🌟"Antidemocratidche krachten tonen hun ware aard. Triestig dat deze mensen zich zo laten kennen. Een fraai voorbeeld van hoe het niet moet. Omwille van deze actie krijg je een afzettingsverzoek cadeau. Proficiat".

🌟"De moderatie op WP is van bedroevend laag niveau. Veel gekwaak, veel egohuilbuitjes, heel weinig inzicht of consistentie". (Aldus 300, 2x).

🌟"Ik begrijp dit echt niet. Het is niet waar wat je zegt. Je hebt het echt 100% omgedraaid. Hoe heb je jezelf hiervan overtuigd??")(Weer een bewijs dat moderatoren alleen hun eigen werkelijkheid geloven).

"Ik vind het erg bizar dat ik een blokkade krijg omdat ik de neutraliteit wil beschermen. Dat is omdat er censuur en propaganda in het spel is. Ik vind het gemeen dat je liegt". (Aldus 2019 Outlawed, tegen foute moderator Ecritures).(Deze klagende gebruiker is uiteraard allang verbannen).

"De manier waarop je mensen te woord staat, en continu kiest voor de aanval, roept alleen maar irritatie op. (Aldus moderator Thieu1972)(Moet HIJ nodig zeggen❗)(Blind voor eigen gedrag).

"Want ik had een terugdraaing weer teruggedraaid, en dan kun je gedoe verwachten". (Aldus draaikont moderator Thieu1972)(En hij is dòl op gedoe).

"WP is niet bedoeld voor geintjes. Dit is een serieuze encyclopedie, geen kleuterklas". (Aldus Schilbanaan). (Helaas blijkt vaak het tegendeel; wel een kleuterklas).

🌟"Om jullie gif over WP en de wereld uit te storten (!). Ik probeer een artikel te redden, en wat levert het mij op? Cynisme en pesterijen, en zwartgalligheid. Waarom heeft The Banner een recht om te kwellen? " Zak toch in je eigen bagger"❗ (!) (Aldus Jürgen Eissink).

"Als moderatoren hun werk deden had hij nu waarschijnlijk een week blokkade. Maar kijk gerust de andere kant uit. Dan zie je inderdaad niets". (Aldus Akadunzio).

🌟"Zo te lezen is het pure willekeur. Dat is kwalijk en als goedwillende gebruiker sta je machteloos tegenover zelfverzonnen blokkeerredenen, maar hierover in discussie gaan met Natuur12 heeft echt geen zin, die gaat zijn/haar fouten echt niet toegeven". (Aldus ex-mod Troefkaart) (Idd zinloos, want Natuur12 maakt nóóit fouten (denkt zij/hij).

"Je bent in heel korte tijd een corrupte klootzak geworden, en ik zie geen enkele hoop meer voor jou". (!) (Aldus Jürgen Eissink, tegen DutchTom).

🌟"Jullie zijn alleen maar autistisch met je regeltjes bezig, en missen het grote geheel. Jullie zakken maar lekker in de stront met je poppenkast. Hier geldt toch: hoe groter de trol, hoe meer je mag bepalen. Ik ga me niet meer door minkukels de les laten lezen". (Aldus kwade ex-mod Edoderoo).

"Zo spreek je toch niet over collega's. Ik wordt gewoon misselijk van de dubbele moraal bij moderatoren". (Aldus Akadunzio).

🌟"Het is ook niet aan mij om te bepalen of je een enorm bord voor je kop hebt, maar dat wil niet zeggen dat dat niet het geval is".(!) (Aldus Jürgen Eissink tegen BOH).

🌟🌟"Één bord voor zijn kop?? Er zijn er die omsingeld zijn door zulke borden❗ Zo iemand zit in een klein geluiddicht hokje en hoort dus alléén zijn eigen overtuiging weerkaatsen, en blijft daardoor in haar/zijn eigen werkelijkheid geloven". (Vooral van toepassing op (ex) mods).

🌟"Misschien begint het je nog een keer dagen, Vinvlugt, dat incompetentie, pretentie, en arrogantie een slecht uitgangspunt vormen voor het bouwen van een encyclopedie die een publiek bedient dat meer verstand bezit dan jezelf"(❗️) / "Een aantal over het paard getilde figuren"/ "Een speelveld waarin men niet te pas en te onpas wordt lastiggevallen door dwingelands". (Aldus uiteraard Jürgen Eissink).

"Je bent gewoon schadelijk voor de encyclopedie". (Aldus The Banner, over Jürgen Eissink)(Toch was moderator Ecritures het daar niet mee eens, wonderlijk genoeg).

"Jürgen Eissink is er medeverantwoordelijk voor dat het werkklimaat sindsdien verhard en verziekt is; waarbij het zoeken naar confrontatie belangrijker lijkt dan het zoeken naar consensus. Het gevolg is duidelijk minder bijdragen en minder overleg". (Aldus Agora).(Hoewel er in 2006 al sprake van verharding was).

"En het zijn de moderatoren die aan dit soort terreur medeschuldig zijn; zij laten TheBanner immers al jaren zijn gang gaan. Geen enkele mod die hem terecht wijst". (Aldus Langerak100).

"Een aantal mensen heeft gemeend best fel op elkaar te mogen reageren, en daar is te weinig tegen opgetreden". (Gaat nog steeds zo door, ook in 2025) "Wekken sommigen de indruk liever elkaar in de haren te vliegen". (Klopt!) (Aldus veteraan RonnieV).

🌟"Donder toch godverdomme 'ns op! Hou toch eens op met mij te kleineren! (Aldus Jürgen Eissink, tegen TheBanner).

🌟"Verder kun je wat mij betreft doodvallen". (Aldus Jürgen Eissink, tegen Mdd).

🌟"O, wat zal dat stelletje fascisten nu blij zijn". (Aldus Jürgen Eissink).

🌟"Dat jij 24/7 verveeld achter je computer hangt, alleen maar om op WP lekker rotzooi te trappen. Je bent bij een conflict betrokken, of je rent er gauw naartoe om nog wat extra olie op het vuur te gooien"! Aldus MatroosVos, tegen TheBanner).

🌟"Je antwoord gaat ten onrechte uit van dubieuze interpretaties en aannames. Het is tekenend voor de wijze waarop jij meent te moeten opereren ". (Aldus boze Malinka tegen CaAl).(Dit is tekenend voor veel moderatoren, en een "uitstekend" voorbeeld van A.A. I.).

"Het oordeel van mod Wutsje getuigt van een "ons-beschermt-ons"--cultuur. Hij is de enige niet. Het zit door en door in Wikipedia". (Aldus Jefim).

"Het is mij opgevallen (en velen met mij) dat de toon op wiki steeds grimmiger wordt". (Aldus Oxygene 7-13).

"Het is geenszins mijn bedoeling aan die grimmigheid bij te dragen, maar ik vrees dat ik dat toch wel doe". (Aldus Magere Hein)(Dat is tenminste eerlijk!).

"Goed advies, dat ik natuurlijk niet ga opvolgen". (!) (Aldus Bertux).(Idd, nooit luisteren natuurlijk).(Geheel volgens verwachting).

"Ik kan negativiteit en drammerige eigenwaan slecht verdragen". (Aldus Bertux).(Toch verbàzend dan dat hij al zóveel jaren hyper-actief is op WP, waar zóvéél negativiteit is. Bovendien draagt hij vaak zèlf bij aan die negativiteit❗️ Er zèlf een drammerige eigenwaan op na houden is voor hem blijkbaar geen probleem. Máár van ànderen kan hij het slecht verdragen. Het ligt uiteraard vanzelfsprekend natuurlijk áltijd aan de ànderen; hij wáánt zichzelf superieur, en de Ayatholla, God, opper-chagrijn en hèt orakel van WP ! Titels waar hij zeker en vast trots op zou zijn !

🟥 2020

🌟"Een aantal moderatoren staan er ook om bekend zich niets van de RVM aan te trekken". (idd!).

"Moderatoren die naar op elkaar reageren geven wel een naar beeld voor de rest van de gemeenschap". (Aldus nare moderator Natuur12).

"Hoe de werksfeer hier wordt bepaald door gebruikers die het brutaalst zijn".

"Ik heb gewoon niet goed gekeken. Dat was iets te kort door de bocht in dit geval". (Aldus kortzichtige wegpiraat-moderadictator Thieu1972)(!) 4e misser als mod.

"Dan vind ik jou gewoon een smerige leugenaar".

"Wat kun je toch weer slecht tegen je verlies, en wat shop je weer overdreven in je eigen voordeel in de regeltjes. Het zal ook nooit beter worden met jou".

(Aldus Edoderoo, 2x, veteraan, ex-mod, woedend vertrokken in 2022. Kreeg een lintje in 2020, máár hield zich zèlf óók vàák niét aan de regels, en kreeg ACHT blokkades voor zijn "voorbeeldige" [vaak zéér onbeschofte] gedrag) (Om een lintje te krijgen is "onbesproken gedrag" vereist, maar wangedrag op WP telt kennelijk niet mee, of de beoordelaars zijn vergeten het gedrag op WP te onderzoeken).

🌟"Edoderoo lijkt zich maar heel beperkt bewust van zijn cynische of op de man gespeelde commentaar, en lijkt de oorzaak daarvan meestal bij de ander te leggen". (Aldus de Arbitragecommissie)(!)(Uiteraard vind Edo de arbcom wáárdeloos).(En hij is niet de enige die dat vind).

"Gebruikers die hier al zo lang rondlopen horen precies te weten wat wel en niet kan". (Aldus DeGeo)(Moet zij nodig zeggen, als sokpop recidivist).(Ze weten het wel maar doen het niet altijd, of ze zijn het 'vergeten').

"Matthijswiki, hier maak je me best boos mee eigenlijk".

"Mijn vingers typten kennelijk iets anders dan mijn hoofd bedacht had". (Aldus onoplettende mod Thieu1972). 5e misser als mod.

🌟"Idioot/LUL/hufter/klootzak, optieften en afblijven". Schandalige PA door (ex)mod ‼️

(Aldus een vrolijke ex-moderator! Ellywa in 2020, die daarmee een "uitstekend" voorbeeld geeft hoe een moderator zich níéts van de gedragsregels aantrekt. Èn er mee wegkomt)(Maar kreeg tòch een lintje in 2025)(Terwijl daarvoor "onbesproken gedrag" vereist is)(Maar wangedrag op WP telt blijkbaar niet mee).

"Aiaiai, da's al de 2e keer dat ik met mijn neus kijk. Dat krijg je ervan, op zo'n vroeg tijdstip". (Aldus slordige moderator! Thieu1972, die in een ander geval juist het late tijdstip de schuld geeft). 6e blunder als mod. En ge ziet het, hij schreéeuwt zèlf uit dat hij last heeft van A(A)I❗️

"Ik hoop dat de soep niet zo heet gegeten wordt". -- moderator Ecritures.

"Nou, in mijn optiek wordt de soep steeds heter, en het gedrag met de dag debieler hier. -- ex-mod Edoderoo. (Hij gaf zelf vaak het "goede" voorbeeld).

"Oh mijn excuses, niet gezien. Ik zet dit onmiddellijk recht". \ (Aldus moderator! DirkVE).

🌟"Je moet afblijven van artikels waar je geen zak van verstand heeft. Je staat gerapporteerd bij de WP hoofdkantoor... kan je nu naar buiten gaan en ander dingen doen in plaats de hele dag achter zitten baas spelen oud mannetje". (Aldus ICTNL, tegen stokoude moderator Woedende Wutsje)(tekst met alle taalfouten).

"Klopt, ik heb gewoon niet goed opgelet en zat per ongeluk de verkeerde dag af te handelen". (Aldus onoplettende moderator! Thieu1972)(!). 7e fout als mod.

"Ook ben ik het plezier in het werken op WP kwijtgeraakt". (Aldus boze moderator! Matthijswiki, in 2020)(Zelfs een moderator stopt dus vanwege alle wantoestanden)(Maar kwam helaas terug).

"De peiling die ik onzinnig, wanstaltig, idioot noemde". (Aldus een "voorbeeldige" moderator! Ecritures).

"Ik heb ook even zitten prutsen(!). Die tabelopmaak is echt een drama op Wikipedia". (Aldus pruts-moderator! Thieu1972).

"Ik heb de nare eigenschap dat ik me soms in een discussie te hard kan vastbijten. Daar wordt uiteindelijk niemand blij van". (Inderdaad) (Aldus nare Hiro over zichzelf, in 2020).

"Kom jij gelijk met onredelijke opmerkingen en PA's. Wees redelijk a.u.b." (Aldus The Banner).

"Ik ben allergisch voor zelfpromo". / "Ik ben ook nogal allergisch voor zelfpromo". (Ingebeelde allergie).

"Beste Ellywa, je draaft echt enorm door, dat is beneden je waardigheid en niveau. En je begrijpt niet alles. Je hebt Wikimedia destijds vreselijk beschadigd, door een grote donor illegaal te dwarsbomen. Je weet ook wel dat het allemaal niet klopt en zo niet kan wat je beweert en wilt, je bent toch slim? Het is normaal dat ik je overleg aanbied buiten WP -- daar blijkt een parallelle wereld te bestaan!🌟! Als ik me echt niet goed voel ga ik naar mijn huisarts, idee voor jou?? Het lijkt of je je als een autocratisch heerser gedraagt die onze rechtsstaat niet begrijpt, dat wil je toch niet. Misschien ben je welkom bij Poetin in zijn trollenfabriek. Hij wil vast wel een geestverwante westerse WP-expert erbij. Wie moet wie blokkeren? WP loopt op een paar punten eeuwen achter". (Aldus Hansmuller)(Uiteraard inmiddels geliquideerd)(Was Wikimedia-medewerker, maar is ook daar weggejaagd en zelfs tot ongewenst persoon verklaard).

"Op één dag net iets teveel artikelen langs zien komen en dan wat lomp reageren. Dan wil dat wel eens ten koste gaan van de toon, merk ik". (Aldus lompe moderator! Thieu1972, over zichzelf, in 2020)(Duidelijk een Wikiaholic die iedere dag de héle dag en dùs óók nacht ècht níéts anders doet, máár tòch níét alles in de gaten kan houden, tot zijn gróte spijt).

🌟"Ik heb inmiddels ook schijt aan alles en iedereen, het moderatorenkorps voorop (!). Dit soort onzin maakt het er niet gezelliger op. Ik heb het er HELEMAAL mee gehad, met al die lui die hun eigen mening belangrijker vinden dan de rest van wereld". (Aldus een "voorbeeldige" Edoderoo, ex-mod, tegen moderator Ecritures).

"Elke dag leer ik wat bij" (Aldus hardleerse moderator! Thieu1972)(Leert helaas ook verkeerd gedrag, en leert dat niet af).

"Denigrerende toon waarop jouw beoordeling is geschreven". (Aldus boze Turntabletimmy, tegen deni-mod Thieu1972).

🌟"Ik rommel in zoveel artikelen tegelijk" (!) Aldus rommel-mod Thieu1972, over zichzelf).

"Ai, irritant, ik vergeet dat soms" / "Was me alweer ontschoten" / "Ik wist niet zeker"/ "Niet goed genoeg gekeken" / "Kortom: zinloze actie van mij". (!!) (Aldus weer Thieu1972]. Missers 8 t/m 12 als mod.

"Dit moet toch wel de ultieme versie van bezigheidstherapie zijn. (Aldus Peter b).

🌟"Dat patroon herhaalt zich nu al jaren. Wat Ecritures en bijvoorbeeld Ellywa ook uitkramen, zîĵ zijn het slachtoffer en hun doelwitten de daders. Hoe lang duurt deze orwelliaanse omdraaing van de feiten nog voort? (Aldus Marrakech).(Het antwoord: het duurt nog steeds voort, ook in 2025).

🟥 2021

"Want het risico is dat zo'n discussie steeds harder van toon wordt, zonder dat je tot een oplossing komt. Dat neemt niet weg dat ik dingen over het hoofd kan zien, misschien te kort door de bocht iets beoordeel". (Aldus harde moderator! Thieu1972)(Máár gaat er tòch mee door).(Dat ziet hij dus óók over het hoofd!).

"Ik heb mijzelf ook ingegraven omdat ik merk dat discussies op Wikipedia overal verharden".

"Wikipedia dient iets leuks te zijn en de discussies zijn erg vaak giftig te noemen". (Aldus 2x Dqfn13).

"Ja, wij kunnen je vragen om je van bepaalde gedragingen te onthouden, en moderatoren hebben het volste recht dit af te dwingen". (Aldus Bertux)(Hij beseft niet/is er blind voor dat dit totaal niet waar is, aangezien dwang en intimidatie niet toegestaan zijn. Dat geldt voor iedereen, dùs óók voor moderatoren en de arbcom)(Maar zo denken zij niet, en hij ook niet).

"Ja, ik ben ook veel te hard geweest in de discussie". (Erkent dus er zèlf aan mee te doen!)(Aldus Dqfn13).

"Ik heb vandaag pas gelezen hoe je hier de tent uit bent gevochten. Om niets". (Aldus Wikiklaas tegen Jeroen N)(Jeroen N keerde later terug, en vind het ondanks zijn drama op zijn beurt geen probleem om onvriendelijk te zijn en anderen weg te jagen).

🌟"Ik heb de indruk dat men hier op WP kickt op herrie en discussie en als een gebruiker iets onderneemt dat er een hele groep op springt". (Klopt!)

"Ik zou je er zeer graag op wijzen dat jouw bws bij de verwijdering hoogst ongepast was, daar het een PA bevatte. En dat is niet netjes". (Aldus foute mod Daniuu, tegen extra-foute mod Wikiklaas, die zich daar 'uiteraard' níéts van aantrekt: "Feitelijk heb ik het nog te vriendelijk verwoord")(!).

🌟"Vooral mensen die hier al langer bewerker zijn hebben de neiging te dènken dat ze àlles béter weten". (Dit staat gewoon in de regels, dus Wikipedia erkent dit zèlf)(Veranderd dus ook niet).

🌟"Het is buitengewoon ongemakkelijk om als moderator sommige gebruikers aan een andere standaard te moeten houden dan andere gebruikers". (Zelfs een moderator klaagt dus over het systeem❗)(Aldus Effeietsanders) (Geen verbetering in 2025).

🌟"Ik ben persoonlijk van mening dat iedereen beleefd, zakelijk en inhoudelijk moet overleggen, maar helaas is dit in de staande praktijk niet te handhaven gezien de noodzaak die sommige collega's zien om vooral ook onbeleefd en onzakelijk te zijn". (Aldus Effeietsanders)(Een moderator (toen) klaagt dus over het feit dat zijn collega's de gedragsregels zèlf niet respecteren(❗)(Onveranderd in 2025).

"De arbitragecommissie wil nogmaals benadrukken dat deze richtlijn voor iedereen en ten alle tijde geldt". (Aldus de Arbcom)(Betreft beleefd zijn, enz.)(Dat geeft dus aan dat er al eerder (véél te vaak) op gewezen werd, máár het negeren gaat gewóón dóór).

"Elkaar aanspreken op deze richtlijn en deze strak handhaven helpt een verziekte sfeer in de gemeenschap voorkomen". (Aldus de Arbcom) (Klinkt mooi, maar de sfeer ìs al véle jaren verziekt; Voorkomen is dus helaas niet aan de orde. En bij aanspreken is de kans groot dat je alléén maar boze reactie krijgt van diegene en je er metéén één een vijand bij hebt, of een heleboel vijanden; vandaar dat velen wel uitkijken om dat te doen).

🌟"Door dit fanatisme (zie Wikiaholic) bestaat al snel maar één werkelijkheid en dat is die van deze gebruiker. Afwijkende meningen worden als niet correct afgedaan, en is volgens hem beschadigend voor Wikipedia". (Aldus de Arbcom, over Robotje)(Dit is op veel gebruikers van toepassing)(Vooral moderators)(Zie Eenheidsdenken/Narcisme/Egocentrisme).

🌟"Op elk niveau van WP wordt een Führer geplaatst. Het doorslaggevende argument is de wil van de Führer. Richtlijnen zijn slechts een leidraad, maar ze kunnen altijd genegeerd worden in het Wikipedia van "Negeer alles regels". Als het echt om de knikkers gaat, zal de willekeurige wil van de Führer wel beslissen. Het milieu van WP geeft een mod het recht om een uitgewerkt stemvoorstel te liquideren en de indiener langdurig te blokkeren. Het Führerprinzip is eigen aan primitieve mensen en gemeenschappen. WP is een gevaarlijk millieu voor intellectuelen. Blinde aanhankelijkheid is mij totaal vreemd". (Aldus Cirkeliste).(Die hiermee natuurlijk Driemaal De Doodstraf DIK verdiend had).(En dus idd geliquideerd is). Heil Wikipedia!!

"Dit is gewoon vernieling. Gelieve hier onmiddellijk mee te stoppen". (Aldus Jcb, tegen vandaal VanBuren).

"Ook twee andere gebruikers halen mij het bloed onder de nagels vandaan". (Aldus een 'vriendelijke' dicterator Ecritures).

"Bovendien verwijt je, als zelfbenoemde politieagent, die collega's van alles waar je zelf in nog veel grotere mate schuldig aan bent". (!) (Meten met 2 maten).

🌟"Het is dus niet je gebrek aan intelligentie (!) dat ik je kwalijk neem, maar je aanmatigende, hypocriete opstelling jegens de collega's alhier". (Aldus Matroos Vos) (Over geen steken onder water gesproken!).

"Als jij zo dol bent op het aanhalen van Wikiquete, kun je die dan ook respecteren? --The Banner.

"Jazeker, dat doe ik ook". -- mod Ecritures.

"Daar zie ik anders bar weinig van" (!) . --The Banner.

"Moderatoren zijn niet feilloos en mogen wel degelijk gecorrigeerd worden". (Aldus ex-mod Troefkaart, tegen Effeietsanders)(Maar helaas láten zij zich niet corrigeren, en/of denken zij wel feilloos te zijn).

"Ik vind het walgelijk dat iemand werkelijk meent dat hij of zij superieur is aan een deel van zijn collega's". (Aldus Robotje, tegen MatroosVos).

"Ik zie je daar eigenlijk alleen maar rondparaderen als een zelfbenormd politieagentje, die om de grootste onbenulligheden zijn collega's voortdurend lastigvalt". (Aldus MatroosVos tegen Robotje).

🌟"Ik heb iid geen hoge pet op van van het clubje collega's dat zich net zo vervelend gedraagt als jij" (!).(Aldus MatroosVos, tegen Robotje).

"Hebben meer mensen het gevoel dat ze uitgesloten worden of gediscrimineerd? Iedereen moet zich vrij voelen om op WP te schrijven. Zo een controle apparaat erop, schandalig om mensen zo min te behandelen. Regeltjescultuur en bureaucratie remt expressie af, en vrijdenken en kennisoverdracht. (Aldus Johannes Jacubus Onvlee).

"Steeds meer wordt WP een site waar iedereen doet wat hij wilt en schijt aan alles heeft". (Aldus HT).(En ook moderators doen daar aan mee).

🟥 2022

"Wat een idioterie!"

🌟"Algemeen geaccepteerde verrotte gedrag". (!)

"Ik ben bang dat dat vertrouwen niet meer terug te winnen valt, en dat is een verdrietige constatering".

🌟"Ten eerste is het lastig de sfeer te verbeteren; er is geen beginnen aan". (❗)

"Zelfreflectie doet pijn". (ÀLS ze er al toe in staat zijn).

"Zoals het een doorgewinterde Wikipediaan betaamt zet hij zichzelf voor schut door niet naar de hele zaak te kijken".

🌟"Niet in staat of niet bereid is op een eerlijke en serieuze manier te kijken naar de sfeer".

"Als ik weer eens benoemde dat we wat vriendelijker tegen elkaar mogen zijn, reageerde men doorgaans of lacherig of bozig of pesterig, of een combinatie daarvan".

"Dat heeft ervoor gezorgt dat mijn toon niet meer vriendelijk kàn zijn".

"En het zooitje in de kroeg wordt toch niet opgelost".

"Zinloze ordinaire discussies".

🌟"Men heeft wel ruimschoots bewezen niet in staat of bereid te zijn WP gezellig en werkbaar te maken". (Idd).

"Men is te beroerd om mee te denken, máár is er als de kippen bij om je terecht te stellen als je een kommatje verkeerd neerzet, of als ze dènken dat je iets verkeerd hebt gedaan terwijl dat niet zo is".

"Men leert hier toch niet". (Klopt!)

🌟🌟"Je kunt mensen niet veranderen als ze niet wìllen veranderen. Immers, iederéén denkt vrij van zonden te zijn. Dùs óók de doorgewinterde Wikipediaan. Het is àltijd de ànder die moet verànderen". (Klopt!)

"Men zal nu wel weer dingen uit mijn tekst halen die er niet in staan (Automatische Alternatieve Interpretatie) en van alles weer overslaan".

"En dan durft Wikiklaas te beginnen over de benadeelde positie van de westerse blanke man in Wikiland? Laat me niet lachen! Echt een héél slechte grap. Echt genant dat het erbij gehaald wordt".

"En het zooitje in de kroeg wordt toch niet meer opgelost, dus dus geef ik het maar op."

"Wat heeft Thieutje zitten doen? Wat een zielige bijna lachwekkende bedoeling".

🌟"De doorgewinterde Wikipediaan denkt immers àltijd àlles béter te weten".

"Treurig ook dat sommigen blijkbaar de positie verworven hebben dat ze foutieve informatie mogen plaatsen. Ga vooral zo dóór met je blinde vlekken".

🌟"Blijkbaar voelt het aangenaam voor deze mensen om zich in een onwetende riolering te bevinden". (!)

🌟"Wat je ook doet, men waardeert het tòch niet en je raakt alléén maar opgefokt".

"Lekker mensen wegjagen".

🌟"Heeft men wel ruimschoots bewezen niet in staat of niet bereid te zijn WP gezellig en werkbaar te maken'.

"Ik werd in de discussie gezogen en daarna wordt het MIJ aangerekend dat de discussie ontspoort".

(Een bekende smerige methode om gebruikers een blokkade aan te smeren of weg te jagen).

"Men leert hier toch niet". (Herhaling, omdat het maar al te waar is).

"Hè gatver, daar heb je weer zo'n Wikipediaan die op mijn zwarte lijst staat. Dat jij betogen niet kunt volgen ligt aan jou vermogen, daar kunnen sommigen niks aan doen, dus die kun je beter vergeven".

(Aldus CasparusJeronimus. Al diverse keren woedend vertrokken).

"Dank, je bent een nobel mensch". (!) (Aldus MatroosVos, in reactie op CasparusJeronimus hierboven).

"Graag gedaan, ik ben de beroerdste niet, dat weet je". (!) (Aldus CasparusJeronimus). (Inderdaad, er zijn er die nog erger zijn, en nog actief zijn) .

"Een zware beschuldiging, waar hij geen enkele grond voor heeft. Ik heb toen niets van u gehoord. (Aldus Andries van den Abeele, tegen foute moderator Ecritures. "Uiteraard" kwam er wéér geen reactie).

"Het systeem is nogal ondoorgrondelijk voor buitenstaanders".

"Het steeds weer gedemotiveerd raken van onervaren gebruikers vanwege futiliteiten". (Aldus de Wikischim).

"kleuterklas/kafkaiaans proces". (Aldus HenriDuvent).

"Maar je zet jezelf er wel mee weg als iemand aan wie een steekje los is". (Aldus moderator Wikiklaas tegen sokpop-verslaafde Leo de Beo (Of één van zijn minstens 125 sokpoppen!!)(recidivist)(Voor straf werden ze allemaal voor 5 jaar geblokkeerd).

"Dat had ik dus niet gezien. Mijn fout". (Aldus foute moderator! Thieu1972). Minstens de 13e fout als mod.

🌟"De Nederlandstalige Wikipedia is al tijden niets meer dan een niche-hobby. Het onderlinge in-crowd gezeur heeft al tijden volledig de overhand boven het werken aan de encyclopedie. Dit is inmiddels een soap-serie geworden, dames en heren.

🌟"Lekker bakkeleien over triviale zaken, en bakkeleien over het bakkeleien".

"Om zich geen jota aan te trekken van al het gemuggenzift waar jullie "serieuze" gebruikers jullie kostbare tijd aan besteden".

"Het geroddel hier, over hen, in 'de kroeg' is daar een pijnlijk voorbeeld van".

"Laat hen met rust en dwing hen niet om mee te spelen".

(Aldus MPSCL).

"Een kwestie van elementaire beleefdheid". (Aldus Marrakech).(Helaas weten velen niet wat beleefdheid is).

"Het verplaatsen naar het achterkamertje is een zwaktebod en een vorm van censuur/struisvogelpolitiek".

"Censuur betekent dat het weggemoffeld is naar een plek waar iedereen kan lezen hoe een goedbedoelde vraag te kapen is, en om weten te bouwen naar een lynchparij". (Aldus Dqfn13).

🌟"Al eerder hebben moderatoren er blijk van gegeven dat ze over paranormale gaven beschikken en precies weten wat iemand denkt. Dan weten ze ongetwijfeld ook of iemand hoe dan ook wel nadenkt. Zien jullie dan een vlakke lijn of zo in een kristallen bol?" (!)

"Kijken welke zijpaden je nu weer gaat bewandelen om geen antwoord te hoeven geven".

🌟"Nogmaals, mensen afbranden, lynchen of persoonlijk aanvallen hoort op geen enkele plek op WP thuis" (Inderdaad!)(Dùs gebeurd het vaak).

"In plaats daarvan zal ik een discussie gaan houden met de muur, waarvan ik verwacht dat deze vele malen zinvoller zal zijn". (!).

(Aldus Sb008).

"Die prijs (Jan van Luxemburgprijs) is in ieder geval niet voor de mentaliteit op Wikipedia, want die is tien keer niks, en niet alleen op deze Wikipedia". (!) (Aldus "Iemand die iets opmerkt").

"Het is idd onpraktisch dat het overgrote deel van de afhandelingen door slechts één persoon gebeurt (ik)". (Aldus foute moderator Thieu1972).

"Ah!...U bent net begonnen met een rondje pesten, sluw gebruik makend van de regels. Is dat wat u bedoelt met wat ik nog kan leren van doorgewinterde collega's ❓❗".

🌟"U drijft nu in onnozelheid". (!)

"Moderators spelen wel degelijk rechter". (idd).

"Duidelijk denigrerend bedoeld, dat is een serieuze belediging". (idd).

(Aldus Wackotaku, tegen onbetrouwbare (ex)mod Hiro).

"Mijn verdediging 'doormekkeren' noemen is ook een belediging". (Aldus Wackotaku tegen arrogante moderator Wutsje). (Idd) (Wutsje is kennelijk de ram van een kudde geiten of een schaapskudde (en die kudde heet Wikipedia) , zo graag gebruikt zij\hij "mekkeren" om anderen te beledigen en te intimideren)(Vastgeroeste 80-plusser die véél te lang op WP actief is).

🌟"Ik protesteer tegen je gebrek aan collegialiteit en je haatdragende actie. Het is werkelijk onbeschoft en anti-encyclopedisch wat je doet, schande! (Aldus Jcwf, tegen foute moderator Natuur12. Hijzij reageerde uiteraard niet, uit arrogantie).

🌟"Je voelt je nu waarschijnlijk een grote man achter je toetsenbord. Thuis zeker niks te zeggen".(idd)(Aldus Vadimbraye).

"Gebruiker Bertux verondersteld dat ik in opdracht van een criminele organisatie aan deze WP zou bijdragen, bewust de waarheid zou verdraaien, en aan geschiedvervalsing zou doen. Deze ernstige beschuldigingen vind ik ongepast, misplaatst, en heel erg kwetsend". (Aldus TimK).

🌟"Collega met leesvermogen van een fruitvlieg". (!) (Aldus MatroosVos).

"Ik heb een pijnlijke en verwijtbare vergissing gemaakt". (Aldus Bertux).(Niet de laatste).

"Wangedrag is geen vrijbrief voor wangedrag". (Aldus Bertux)(Hij vertoont soms zelf schaamteloos wangedrag).

"Ik weet echt niet wat ik moet om het in die onnozele keikop van jou te laten doordringen". (!) (Aldus Tvx1).

🌟"Een heel onvolwassen reactie. Je laat wederom precies zien waar het constant misgaat: het gevolg zien als de oorzaak. Precies wat doorgewinterde Wikipedianen vaker doen. Lekker mensen wegjagen zodat er geen wortelkanaalbehandeling hoeft te worden uitgevoerd".

🌟"Met ongeloof zit ik hier al het geroddel en geklaag weer te lezen. Men heeft dus ècht geen inlevingsvermogen en fatsoen. Het zou een ieder sieren eens eerlijk te kijken naar de sfeer, want we weten allemaal dat de toon vaak niet oké is". (Aldus CasparusJeronimus).

🌟"Man man man, wat een bewoording - je laat hiermee precies zien waar het verkeerd gaat. Ik ben bang dat het vertrouwen niet meer terug te winnen valt. Wat een idioterie! (Aldus CasparusJeronimus).

"Ik kan begrijpen dat je van sommige overlegbijdragen niet vrolijk wordt". (Aldus Ennomien).

"Hoe meer je schrijft, des te vaker krijg je te horen dat *juist jij* degene bent die *altijd* de sfeer verpest". (Aldus ex-mod Edoderoo).

🟥 2023

"Ben ik het gezeik en geziek van bepaalde personen behoorlijk zat".

"En ondertussen doen de onruststokers alsof hun neus bloedt".

🌟🌟"Types zoals jij zorgen ervoor dat Wikipedia een open riool is" .

"Wat een enge plek is de kroeg toch".

"Ga je schamen", bah!"

"Ga je nu eindelijk eens je waffel houden?"

(Aldus 'aardige' CasparusJeronimus).

"Achter de schermen zijn we soms net een stel kleine kinderen". (Aldus Bertux)(Hij sluit zichzelf dus niet uit, terecht).

"Eerlijk gezegd heb ik geen behoefte om verder met jou in gesprek te gaan [......] dat je volledig ongeschikt bent als arbiter". (Aldus Peter b tegen ongeschikte moderator Hiro).

"De poging van RonnieV om een collega op deze wijze een blok aan te smeren is dan ook van een buitengewone schijnheiligheid". (Aldus Renevs).

🌟"Er moet echt een einde komen aan de onzalige traditie waarbij moderatoren elkaar altijd de hand boven het hoofd houden, hoe onzinning of oneerlijk een blokkade ook is. Laat collega's niet de dupe worden van die kadaverdiscipline".

"Ik heb eerder bij de ridicule blokkade van Jeroen N gezien dat die kadaverdiscipline wel degelijk een feit kan zijn".

(Aldus 2x Marrakech) (Maar in de richtlijnen staat ook dat de moderatoren elkaar zoveel mogelijk moeten steunen, min of meer).

🌟"Blokkades zijn bedoeld om de gemeenschap te beschermen, niet om de leden het gevoel te geven dat ze elk moment het slachtoffer kunnen worden van een mod die zich niet aan de RVM houdt". (Aldus MatroosVos)(Maar dat gebeurt dus wel).

"Dat de verwijderaar nu een blokkade boven het hoofd hangt is de omgekeerde wereld". (Maar héél "normaal" op WP)(Is immers eigen werkelijkheid; idd de wereld op zijn kop).

"PA's zijn niet welkom op WP. Daar is geen woord Chinees bij. Jouw beslissing is ook duidelijk niet conform de UCoC. Waarom hebben we die nog eigenlijk?" (Aldus HT tegen moderator Bdijkstra).(Terechte vraag!).

"Misschien moet je je eigen schrijfsels eens nalezen voordat je mij bekritiseert". (Aldus Schilbanaan).

"Dus iemand (foute moderator Wikiklaas) is een held door mij labiel te noemen".

"Ik ben i.r.l. een heel aardig persoon". (Aldus een woedende Inertia6084).

🌟"O nee, het één is natuurlijk erger dan het ander. Stom van me! Helaas verbaast deze instelling me niet. Men vind het op WP o zo belangrijk dat artikelen neutraal zijn en dat we ons fatsoenlijk opstellen, máár alléén als we er zèlf zin in hebben". (Aldus CasparusJeronimus)(Klopt!)

"Zulke gebruikers kunnen we missen als kiespijn". (Aldus Saschaporsche).

"Je kan het gedoe ook negeren. Het is alleen gedoe omdat men er gedoe van maakt". (Aldus Zanaq).(Helaas zijn velen dol op ergens gedoe van maken).

"Dit aanhoudende huftergedrag moet eens aangemerkt worden als onwenselijk". (Aldus Troefkaart over LeeGer)(Troefkaart kan er zelf ook wat van).

🌟"Je legt de vinger precies op de zere plek; wat niet voldoet aan de regels van WP bestaat ook niet. Zo werkte het Communisme destijds ook. Bertux geeft een onjuiste weergave van de gebeurtenissen".(Aldus Oosthoektimes).

"Dat het niet de bedoeling is om mensen onder druk te zetten met (juridische) dreigementen blijkt ook uit art. 3.1 van de UCoC". (Aldus moderator Natuur12)(In kwestie dat gebruiker WP bedreigt)(Natuud12 "vergeet" even dat in diezelfde UCoC óók staat dat intimidatie/onder druk zetten zondermeer onacceptabel is, dus óók door moderatoren, en óók zònder 'juridisch'. En hij vergeet ook even dat o.a. hij zich daar tòch vaak schuldig aan maakt).

"Ik voel mij door zijn/haar optreden geschoffeerd en gediscrimineerd. Ik heb hier last van". (Aldus Anneke Wezel, over foute moderator Dajasj)(Als "beloning" werd Anneke geblokkeerd).

"Deze afhandeling is geen uitnodiging tot discussie tussen mij en Jan en alleman". (Aldus foute moderator Natuur12. Typisch een arrogante moderator: heeft géén zin in kritiek, blokkeert dus bij voorbaat "gezeur/gemekker", trekt zich dus ook níéts aan van kritiek, want denkt altijd perfect te zijn, en beledigt met de denigrerende woorden "Jan en alleman" alle andere gebruikers, dus óók zijn collega's moderatoren)(Bovendien is het óók een dreigement, en dùs óók intimidatie).

"Geen richtlijn verplicht direct te blokkeren bij elke vorm van juridische dreiging". (Aldus moderator Stuivertjewisselen, die het daarmee waagt om kritiek te hebben op het besluit van foute moderator Natuur12!).

🌟🌟"Het heeft zo zijn redenen dat er alleen nog drie of vier maniakken overgebleven zijn om in dit miniscule universum hun strijd op leven en dood uit te vechten"(!). (Wikimania).

"Je hebt helemaal niets aangetoond, behalve dan dat je een hoop kabaal maakt om niets". (Aldus Wickey).

"Gebruiker Lotje is erg onzorgvuldig bij het toepassen van de refill-tool. Loje is hier gewezen op deze onzorgvuldigheid". (Aldus Brimz, die echter zelf onzorgvuldig is door Loje i.p.v. Lotje te schrijven. Op de overlegpagina's worden door velen veel schrijffouten gemaakt, vooral als men in hévìge woede op het toetsenbord rammelt).

"Wat mij vanaf dag 1 stoorde aan Brimz is de mateloze arrogantie en denigrerende houding". (Aldus Lotje)(Later wordt zij ook beschuldigd van "complotpraat", terwijl dat helemaal niet verboden is).

"Grijp je nu bij het stomme gekloot van Bdijkstra niet in omdat hij bij de kliek hoort? Uit ervaring weet ik dat je er geen enkele moeite mee hebt blokkeerredenen uit je duim te zuigen". (!) (Aldus Troefkaart, tegen Natuur12)(Erkent dus dat er een kliek is; van WP-oppergod🛐 Jimmy Wales mag er géén kliek zijn).

"Maar idd is het wel zo dat bekende collega's minder snel geblokkeerd worden dan nieuwelingen"(❗) . (Aldus Elly).(Meten met 2 maten dus).

"Ik vind het bijzonder flauw dat je een linkje van mij probeerde te framen als bwo. Terwijl jij juist geen kans onbenut laat om het vertrouwen in de arbcom te ondergraven. Ik ga niet weer alle momenten opsommen waarop je collega's grof schoffeert, maar ik begrijp niet hoe je in vrij korte tijd veranderd bent in iemand die wild en wrokkig om zich heen slaat". (Aldus MatroosVos tegen foute moderator Natuur12. 'Uiteraard' reageert hij niet, wànt hijzij is altijd perfect)(Dènkt zijhij).

"Stuivertjewisselen weet het natuurlijk weer beter en zonder overleg begint hij zomaar wildweg terug te draaien".

"De reden is dat als ik uw naam zie verschijnen ik al direct rood zie, omdat ik het niet zo voorzien heb op critici die zelf geen artikels toevoegen maar alleen maar kritiseren op andermans werk". (Aldus Andries van den Abeele, tegen foute moderator Stuivertjewisselen).

"Ook baal ik dat de arbcom moderatoren met een uitspraak heeft opgezadeld die vlees noch vis is. Krijg je slechte uitspraken van, gewoon niet meer doen". (Aldus ex-lid en foute moderator Natuur12)(!). En dus gaat dat gewoon dóór.

Nu een aantal "gemenge reacties" (van div. gebruikers dus, en uit diverse jaren):

🌟"De grootste fout die ik ooit gemaakt heb in mijn leven zijn de honderden zoniet duizenden uren die ik aan deze website heb besteed. Het eindresultaat van deze site is nul komma niets"❗(Aldus Waerth).

🌟"Deletionisten komen regelmatig met oneigenlijke argumenten. Zij vinden hùn zienswijze de enige juiste". (Inclusionisten zien zij als staatsgevaarlijke andersdenkenden).

"Des te meer richtlijnen en eenheidsworstpredikers des te meer conflicten". (Dat blijkt idd zo te zijn).

"Ook al zou de mens het willen, hij/zij kan niet neutraal waarnemen".

🌟"Wikipedia is echt een gekkenhuis". (Dat is idd vaak zo).

"De verkeerde blokkeren, voor eigen rechter spelen". (Komt nog steeds voor).

"Niemand is hier veilig". (Inderdaad).

"Wie is hij of zij? Man of vrouw, engel of duivel, paradox of waarheid?". (Aldus moderadictator Ecritures)(Als engel bewaakt zij de heilige🛐 encyclopedie tegen alle duivels, d. w. z. andere gebruikers).

🌟"Bananenrepubliek". (Idd).

"Wikipedia ten voeten uit". (Idd)

🌟"Hier kan geen soap, dramareeks of roddelblad tegenop". (Inderdaad!).

"Teveel A. I. op WP". (Autistische Idioten/Afnemende Intelligentie/Achterlijke Intelligentie)

"Wanvertoning". (Correct!).

🌟"Het idee van WP is het loslaten van een groep apen/kinderen* op een onbewoond en onleefbaar eiland, en vervolgens toekijken hoe ze elkaar afmaken". / "Wikimedia zit veilig op de tribune, achter onbreekbaar glas, en kijkt enthousiast toe hoe de gebruikers in de arena elkaar afmaken, net zoals in het oude Rome". (Het is een sociaal experiment dat mislukt is).(*"Lord of the flies", boek/film).

"Befehl ist befehl-mentaliteit". (Aanwezig).

🌟"Dit project is volkomen de weg kwijt, al jaren, leeft in z'n eigen fantasiewereldje waar dictatortje spelen de boventoon voert". (Inderdaad).

"De beschuldigingen zijn best wel vervelend aangekomen". (Aldus gekwetste mod Thieu1972, die echter zèlf niet wil inzien hóe vervelend ZIJN botte (re)acties aankomen, en hoevéél mensen HIJ daarmee al gekwetst en weggejaagd heeft).

🌟"De mentaliteit is ronduit waardeloos". (Helaas bij veel gebruikers de waarheid).

"Bemoeizuchtige Ecritures; zij duikt te vaak op op plekken waar ze meent mij de les te moeten lezen". (Aldus RonnieV).(Mod is kwaad op andere mod).(Dus ze hebben mot❗).

Even tussendoor: Op de 🇺🇲Engelse🇬🇧 WP gaat het er een stuk 'beter' aan toe(!) Enkele voorbeelden: (Zonder jaartal)

🌟"Het gedrag van zelfbenoemde deletionistische bewakers die alles uitbannen dat niet aan hùn normen voldoet, en hun daden rechtvaardigen met een sneeuwstorm aan acroniemen staat inmiddels bekend als Wikipedia-advocaat".

🌟"Het probleem komt voort uit het feit dat beheerders en redacteuren die al lang in dienst zijn een vestingmentaliteit hebben ontwikkeld waarin ze nieuwe redacteuren zien als geváárlijke indringers die hùn prachtige encyclopedie zùllen VERWOESTEN"❗.

"Duizelingwekkende lijst met richtlijnen, principes en regels die onevenredig op de hele site worden toegepast".

"Regelhandhavers zonder tact".

🌟"Mensen wiens enig doel in het leven lijkt om internet te zien branden". (Inderdaad)

🌟"Voortdurende intimidatie". (Inderdaad)

"In een geval werd een redacteur die al lang aan het werk was bijna tot zelfmoord gedreven na online beledigingen door redacteuren en een een ban van de site, voordat hij vsn de zelfmoordpoging werd gered". (❗️)

"Klachten die als een boemerang worden overgebracht op klagers die vervolgens disciplinaire maatregelen krijgen als ze klagen, en zeer weinig consistentie in de toegepaste normen". (Komt in 2025 ook nog voor).

🌟"Bureaucratie met steeds ingewikkelder regels".

🌟"Verschillende figuren die betrokken zijn bij de Wikimedia Foundation hebben betoogd dat Wikipedia 's stééds complexere beleidsmaatregelen en richtlijnen nieuwe bijdragers wegjagen". (Dùs gaat dat beleid gewoon dóór ).

🌟"Hiërarchie van bevoorrechte gebruikers die deze regels soms tegenstrijdig afdwingen".

🌟"Cultuur van vijandigheid en conflict". (Inderdaad)

🌟"Verpletterende bureaucratie met een vaak schurende sfeer". (Inderdaad)

"Onderhuidse negativiteit".

"Een klein aantal mensen runt de show, i.p.v. democratie".

"Om zich vervolgens om te draaien en te roepen 'Negeer alle regels', wanneer ze geconfronteerd worden met dezelfde regels die tegen hen worden gebruikt".

- - - - - - - - - - - -

"Sommige moderatoren willen hun ideeën in jouw hoofd stàmpen (indoctrinatie). Het doel van WP is het bouwen van een gemeenschap waar de redacteur met de meeste bewerkingen alle meisjes krijgt". (Aldus Xp54321).

En nu weer 'vrolijk' verder op de 🇳🇱Nederlandstalige🇳🇱 WP:

🌟"Pas hier kwam ik erachter hoe ongelooflijk rancuneus, onoprecht en laaghartig mensen kunnen zijn; kwelgeesten; WP is hun leven"❗. (Aldus Marrakech)(20 blokkades)(Helaas spreekt hij de waarheid).

"W.w.w = Wereldwijde Walgelijke Wikipedia (qua omgangsvormen)".

"W.w.w. = Waanzinnige😵‍💫 Wikipedia Werkelijkheid".

"W.w.w. = Wrede Wikipedia Waanzinnige".

"W.w.w. = Wereldvreemde Wikipedia Waanzinnige".

"W.w.w. = Wereldwijde Wikipedia Wanvertoning".

"W.w.w. = Wereldwijd Wikipedia Wangedrag".

W.w.w. = W i j d verbreide Wikipedia Waanvoorstelling😵‍💫".

"W.w.w. = Wanstaltige/waanzinnige Wikipedia Willekeur".

🌟"Allereerst is WP een hobby voor geprivilegeerden".

🌟🌟"Wikipedia is een "ouwelullen-sigarenclub" van mensen met dezelfde visie❗. Deze gebruikers zien nieuwe bewerkers als een potentieel gevaar❗ De sigarenclub laat alles het liefst bij het oude. Hierdoor kunnen nieuwe bewerkers al snel denken dat het toch geen zin heeft om mee te schrijven".❗

🌟🌟"De dominante groep is geneigd zichzelf te beschouwen als de norm", 🌟🌟"Alle andere perspectieven zijn dan automatisch af wijkend"❗. (En dus verboden/ongewenst, volgens hen)(Niet volgens Wikimedia).

🌟🌟"Consensus binnen een niet-diverse, niet-gebalanceerde groep is NÍÉT neutraal. NÒG STÈRKER, NIETS OF NIEMAND IS NEUTRAAL❗❗ (Dus kan WP ook níét neutraal zijn).

"Consensus is het toverwoord op Wikipedia". (In de zwarte magie dan zeker). (Als het idd het toverwoord zou zijn dan zou er altijd/meestal snel overeenstemming zijn, en dat is helaas niet zo).

"WM'NL schreef dat het bijzondere van WP is dat het in de meeste gevallen lukt om tot voor iedereen acceptabele teksten te komen; "Dit geeft een véél te rooskleurig beeld"(❗️)🌟🌟(Zegt een veteraan dus zèlf!!)

🌟🌟"De teksten ZIJN niet acceptabel voor iedereen; ze zijn acceptabel voor iedereen die aan het eind van de discussies nog steeds niet ontgoocheld is afgedropen".❗

🌟🌟"Op Wikipedia blijkt dat er vaak alleen maar knorrige ooms aan tafel zitten. Als dominante groep geven ze een vervormd beeld van de werkelijkheid"(❗❗❗).

"En als ze ergens van overtuigd zijn, dan móét dat de waarheid zijn die voor iedereen geldt".❗ (Waanidee).

"Ze zeggen dat ze iedereen als gelijkwaardig beschouwen; dat móét wel impliceren dat anderen dat ook zo ervaren". (Waanidee).

"Ze willen koste wat het kost blijven geloven in een rechtvaardige wereld, want dan hoeven ze zelf niks te veranderen". (Terwijl ze vaak onrechtvaardig bezig zijn).

"Op WP houden bewerkers vast aan hun overtuiging dat de encyclopedie neutraal is en dat besluiten worden genomen in gezamenlijkheid; het gaat allemaal eerlijk". (Eigen werkelijkheid èn wáánidee).(Er is juist vaak ONeerlijkheid).

🌟"Doordat mensen hun eigen machtspositie ontkennen zijn ze er ook niet van bewust als ze zich ongepast gedragen". ❗ (Dat verklaart: "Waarom is die mod zo bot?").

🌟"Vanuit een machtspositie heb je een morele verplichting je te verdiepen in perspectieven van anderen. Als je die negeert is dat verwijtbare of strategische onwetendheid". (Die 'verplichting' wordt dus vaak genegeerd, en er zijn trouwens geen verplichtingen**, en een aantal gebruikers hebben ook helemaal geen morele opvattingen, en willen zich niet verdiepen in andere perspectieven, of zijn niet in staat daartoe). Het interesseert hen "gewoon" niet, en verwijten ook niet. Je kunt hen toch niks maken, en ook niet wijsmaken/veranderen).(**staat bij 'Wat Wikipedia niet is").

"Tegen de klippen op blijf ik er in geloven dat we de wereld samen kunnen veranderen". (Tegen beter weten in dus).(Terwijl WP zèlf niet eens te veranderen valt, zo blijkt al ruim 20 jaar).(De wereld veranderd veel sneller dan het beleid en de sfeer op WP❗).

(Dat allemaal aldus WP oer-veteraan Erik van Bommel)(❗)

🌟"Op WP is neutraal wat gebruikers/de gemeenschap dáár als neutraal zien. Dat is géén dwarsdoorsnede van de bevolking, en het gaat ook zéker niét over de hele WP--gemeenschap. WP wordt een verlengstuk van skeptische sites. De incrowd probeert de dienst uit te maken. Veteranen gieten zoveel over nieuwkomers heen dat deze afdruipen".

🌟"Ik heb het gevoel dat ik onvoldoende word 'omarmd' als lid van de Wiki-gemeenschap, dat ik tegengewerkt word en dat ik onvoldoende welkom ben. Ik weet dat veel anderen dit gevoel ook hebben".

"Als we een evenwichtigere verdeling van gebruikers en informatie willen bereiken kan Wikimedia er eigenlijk niet omheen om maatregelen te treffen en in te grijpen".

"Terwijl wij onze leiders kiezen wegens hun openheid, enthousiasme en vriendelijkheid, beginnen ze zich vaak arrogant en onethisch te gedragen als ze eenmaal macht krijgen". (Dit slaat hier op moderatoren).

"Zij hadden al veel macht gekregen en steunen elkaar altijd, en bij stemmingen 'winnen' zij dus altijd, waardoor er onvoldoende ruimte is voor andere meningen of zelfs neutrale informatie die niet past in hùn wereldbeeld van die meerderheid".

(Aldus veteraan Laurier, lid sinds 2003!). Opvallend: ondanks deze klachten zegt zij tòch trots Wikipediaan te zijn. Misschien tegen beter weten in. Trots waarop❓❗ Op alle ruzies, blokkades, en de talloze weggepeste gebruikers⁉️⁉️ Als dit al sinds 2003 speelt hoopt ze misschien al die jaren al op verbetering, maar onderhand is toch allang duidelijk dat dat vergeefse hoop is, zolang WMNL niet ingrijpt, wat ze hierboven zelf ook zegt.

🌟🌟"Hou op met willekeurige pagina's neer te halen; heb je niks anders te doen in het dagelijks leven, of ben je een wandelend encyclopedie-boek?! Man man man, moet je toch een droge mens zijn op feestjes!!!". (Aldus een anoniem, tegen kurkdroge moderator Thieu1972)("Uiteraard" reageerde hij niet, uit arrogantie).

"Sociale werkplaats".

"Ah, die had ik over het hoofd gezien". (Aldus 'blinde' moderator Thieu1972). 14e fout als mod.

"Moet niet veel gekker worden". (Máár dat gebeurd dus wel).

"Als ik iets belangrijks verander krijg ik 20 oudgedienden op mijn OP met "je had moeten overleggen❗", maar andersom overlegt nooit iemand met mij". (Aldus Mondo).

"Je hoeft helemaal niks te kunnen, en het resultaat is bedroevend". (Aldus bedroefde moderator Thieu1972).(Modereren hoef je dus ook niet te kunnen).

"Als ik blokkade verdien, dan wil ook dat dat gebuert, en meteen OT, want dan wil ik niets meer met deze gemeenschap te maken hebben". (Aldus Schilbanaan).

"Inderdaad slordige typefouten. Op de een of andere manier overheen gelezen. Bij Williams zal ik het maar aan het late tijdstip wijden...." (Aldus slordige moderator! Thieu1972, die zich er met een smoesje vanaf maakt). 15e fout als mod.

"Beetje corruptie lijkt het wel want zo'n arbcom is kennelijk een wassen neus. (Klopt).

"Misschien moet mierenneuker Stuivertje echt eens gaan wisselen/blokkeren en wachten tot het een dubbeltje wordt en zijn autisme hem/haar niet meer in de weg zit". (!) (Aldus Keuwatcher).

"Conflicten als reden van bestaan". (Inderdaad).

"Dat is zo'n woord waarbij ik altijd probeer logisch na te denken, en het dan toch verkeerd intik". (Aldus verkeerde moderator Thieu1972).

"Het blijkt eens te meer dat het uiteindelijk niét om goede argumenten te doen is".

"Ik verbaas me er soms echt over wat ik voor rare dingen intik". (❗) (Aldus rare moderator Thieu1972).

"Lid arbcom brengt WP grote schade toe".

"Enkele zéér achterdochtige mods vinden àlles wat ànderen doen verdàcht, zien overal spóken, rookgordijnen en tròllen die er niet zijn, en trekken snel verkeerde conclusies (A.A.I.), terwijl ze vaak helemaal niet kunnen weten of hun oordeel juist is. Daarna zoeken zij zoveel mogelijk stokken om één weerloze hond mee te slaan, en een gebruiker in het >>nauw<< te drijven, ervan te beschuldigen àltijd álles èxprès fout te doen, met als doel die gebruiker kapot te maken en te verdrijven". (En zo zijn er veel weggejaagd).

"Verstikkende bureaucratie". (Inderdaad).

"Ja, het was inderdaad wat rigoureus. Toen ik dàcht[(!)(Niét zeker wist dus!)] dat het wel voldoende op orde was, gooide(!!) ik het online. [...] En dan is de ongedaanmaak-knop iets te makkelijk te vinden.....tot 10 tellen is meestal wat slimmer". (Aldus zeer slordige moderator Thieu1972, over zichzelf)(Geeft ècht het goede voorbeeld)(Niét dus!).(En houdt zich zèlf hier niet aan het WP-principe "ANNA": Alles Nazien, Niets Aannemen. Terwijl hij àndere gebruikers er natuurlijk strèng op wijst om dat wel te doen)(!). 16e misser als mod.

"Openbare lynchpartijen". "De gemeenschap heeft duidelijk de smaak voor het lynchen herontdekt".

"Het zou niet mijn bemoeienis moeten zijn, maar die het toch even". (Labrang verwijt Thieu1972 schrijffouten, maar maakt er zelf óók één in die ene zin)(die ipv doe). (Op overlegpagina's worden vaak fouten gemaakt, vooral als men kwaad is en tekeer gaat op het toetsenbord).

"Dat bijna elke discussie met jou vreselijk veel energie kost omdat je eindeloos blijft volharden in je persoonlijke standpunten". (Aldus starre moderator Thieu1972 tegen LeeGer)(Hij is er blind voor dat hij zèlf óók zo is en doet).

"LeeGer, je bent ontwrichtend bezig. Je haalt alles uit de kast om je zinnen door te drijven". (Aldus Lidewij).

🌟🌟🌟"Waar haald u het lef en de arrogantie vandaan om dit artikel VOLLEDIG te verwijderen? Geeft u dit een kick??? DIT IS LAFHARTIGE PESTERIJ EN MACHTSMISBRUIK !!! Mensen als u zouden geen macht mogen hebben op WP, gewoon ONWAARDIG als moderator!!! (Aldus 'enigzins' boze Lens Manteja, tegen foute moderator Thieu1972)("Uiteraard" reageert hij niet [direct]; over arrogantie gesproken).

"Achterbaks of ploerterig gedrag". (Inderdaad)(Komt veel voor op WP).

"Nodeloos ingewikkeld". (Idem).

"Maar ik raakte in de war en dat wil je niet hebben natuurlijk". (Nee, stel je voor!)(Een mod mag nóóit in de war raken. en óók nóóit fouten maken).

"Of ik kijk scheel, dat kan ook, want ik ben redelijk gaar vanavond". (Wikiaholic).

In dat geval moeten we maar iemand anders de schuld geven". (❗) (Aldus 3x zéér foute moderator! Thieu1972)(Terwijl hij soms juist ànderen verwijt dat zij de schuld bij anderen zoeken!!).(En hij meedógenloos strèng is, voor ànderen❗). 17e blunder als mod.

"De huidige zuurgraad is buitengewoon schadelijk". (Inderdaad, dùs blijft dat zo).

"Ondanks alles, zijn moderatoren toch nog vaak halfgoden die niet of nauwelijks af te zetten zijn bij wangedrag". (Aldus The Banner)(Goed voor ca. 50 blokkades!)(En inmiddels zèlf verbannen!)(Ironie).

"Dus ik zal zeker de dag prijzen dat je vertrekt van nlwiki".

"Dat blokkadeverzoek kan ik alleen maar aanmoedigen, ik zocht bewust het randje op". (Bekentenis van uitlokken).

"Doodzwijgen is het beste". (2x Aldus Bertux).

"Ik maakte een fout". (Aldus foute moderator! Woedende Wutsje).

"Bertux, je kronkelt je in allerlei bochten merk ik, om maar je gelijk te krijgen".

"De feiten wijzen uit dat Bertux dit van A tot Z uit zijn duim gezogen heeft". (Aldus Oosthoektimes).

"Ja, dat was een beetje uit gemakzucht en ik ging er vanuit dat dit wel klopte". (Aldus gemakzuchtige moderator! Thieu1972, die voor ànderen zo òngenadig strèng is ! !). 18e misser als mod.

"Mijn voorliefde voor onlogisch nadenken uit ik in mijn fictieverhalen". (Aldus Bertux)(Dat verklaart een hoop❗).

"DOE DE PAGINA VAN BEER VAN DER KOOI TERUG SVP HET IS EEN BELANGRIJKE PAGINA WANT HET IS EEN SOORT VOLKSHELD VOOR SMALLINGERLANDERS, EN JIJ zult dat niet begrijpen maar dat nemen we niet kwalijk". (!) (Aldus Awesawes1818, tegen boze moderator Thieu1972)(En hij reageert warempel).(Maar niet vriendelijk of begrijpend).

"Je blijft je agressief opstellen, om niks. Succes ermee!" (Aldus CorrectieTik, tegen agressieve moderator! Thieu1972).

"Doe effe normaal zeg!".

"Bepaalde gebruikers net weer wat harder worden aangepakt dan andere. Gelijke monniken gelijke kappen zou voor iedereen moeten gelden". (Aldus de Wikischim).(Hij weet er alles van).(Ca.50blokkades, maar toch lukt het hen niet om hem te liquideren).

"Dus jij vind getrol geen PA, maar huftergedrag wel? Hypocriet!" (Aldus Troefkaart).

🟥 2024

🌟"Het concept van WP is eigenlijk idioot, want het gaat uit van de kracht van de massa. Maar tegelijkertijd is dat ook de idiotie van de massa". (Aldus Wikipediaan Jos Damen).(Daarmee zegt hij eigenlijk dat alle wikipedianen idioot zijn).

🌟🌟🌟"Wat hier gebeurt is het verpèsten van een leuk evenement, door een stel archaïsche control freaks die er doorheen fietsen. Er zijn dúízenden artikelen te vinden die er al járen bijstaan zoals ze er bijstaan waar de handen van kunnen jéúken, máárrrr néé, er móét pèrsé binnen een bijna aflopende wedstrijd op dwàngnèúròtísche manier een èigen gelijk gehaald worden❗❗ Wat een verschrìkkelijk autistisch clubje mannen zijn jullie❗❗Wikipedia is zichzelf aan het afschaffen op deze wijze. Zelfs een leuk evenement móét even door de mangel gehaald worden, waar het plezier van bijdragen uit geperst moet worden❗❗" (Aldus terecht woedende Labrang, in 2024)(Hier zonder censuur).

"Ook mijn motivatie is drastisch gedaald met het gedonder hier". (Aldus Stuivertjewisselen, die stopt als moderator).

🌟🌟"Wikipedia is een klotezooi en speelplaats mede door jou"❗ (Aldus Waerth,"voor al uw olie op vuurtjes"(!)).

"Doordat vele andere collega's uiteindelijk haarscherp doorzagen welk onfris, laakbaar spelletje er werd gespeeld"|"Dat ik mij door jouw aanwezigheid niet veilig meer voel op Wikipedia".(Aldus Brimz, woedend vertrokken).

🌟🌟🌟ZOLANG ZELFS MODERATOREN, ARBCOM-LEDEN, BUREAUCRATEN, ENZ. MENEN DAT DEZE STEKELIGE WIJZE VAN COMMUNICATIE HÉÉL NORMAAL IS, ZAL DE LAAGLANDSE WIKIPEDIA ALTIJD EEN ONAANGENAAM WESPENNEST BLIJVEN, HOEVEEL ARBITERS JE OOK AANSTELT".

(Aldus Matroos Vos. Hier met grote vette letters omdat het de spijker op zijn kop slaat, en het grootste probleem op Wikipedia pijnlijk duidelijk maakt. Máár het hèlpt allemaal níéts❗).

"Mensen, hou eens op met elkaar de tent uitvechten" (Aldus Labrang).(Dùs gaat het gewoon dóór).

"Flauwekul is ook geen objectief en neutraal woord!" (Aldus Valukas).

Reactie: "Ik krijg toch alleen maar koppijn van dat soort discussies". (Aldus koppige moderator Thieu1972)(Dan zal hij wel váák koppijn hebben❗❗)(Dat krijg je ervan als je zo kÔppig bent❗).

"Misschien moet ik even wat afstand nemen, want het kost idd erg veel tijd en energie". (Aldus wikiaholic Thieu1972).

"Ik was wat te snel en onnadenkend bezig, vind ik nu. Ik draai mijn terugdraaing weer terug". (Aldus mod Thieu1972) (Je zou er draaierig van worden).(19e misser als mod).

"Dit alles komt niet heel handig en logisch over". (Aldus alweer Thieu1972).

"Arbcom heeft met zijn absurde maatregelen een soort verklikkerssysteem opgezet. Uitgerekend Arbcom heeft voor mij een extreem onveilige werkomgeving gecreëerd".

"En dat terwijl de maatregelen op geen enkel rationeel iets zijn gebaseerd en geen enkel doel dienen". (Aldus Wickey)(27 blokkades).

"Superioriteitsgevoel jegens al die andere armzalige krabbelaars" (Aldus Ayatholla Bertux, over al zijn collega's).(Hij wáánt zich de Ayatollah van WP).

"Als je op WP al je tijd aan overleg besteedt dan ga je dat soort dingen zeggen als Bertux hierboven zegt". (Aldus ChristiaanPR).

"We zijn hier vermoedelijk allemaal nutteloos bezig. Binnen niet al te lange tijd neemt AI ons werk over". (Aldus LeeGer).

"Een bepaalde groep gebruikers bepaalt tegenwoordig wat er mag blijven of niet". (Aldus Inertia). (Niet alleen tegenwoordig, maar al vele jaren).

"Ik ben er inmiddels achter dat een deel van de WPkliek, inclusief moderators, bestaat uit bedriegers".

"Het TPP-project is Bertux naar zijn hoofd gestegen en hij ziet spoken. Dat is begrijpelijk als je je hersenspinsels hun gang laat gaan". (!) (Aldus Konijnewolf).

"Iedereen is tegen mij, maar ik maak het ernaar". (Aldus Bertux).(Klopt)

"Als het je niet bevalt kun ook niet meer komen. Zo, duidelijk genoeg, of moet er zwaar materiaal komen om die betonnen plaat voor je kop weg te nemen? (Aldus Nietanoniem, in reactie op Konijnewolf).

"Kan dat door de betonnen plaat in jouw schedel makker?" (❗) (Aldus daarop Konijnewolf).

"Dat was me niet opgevallen". (Aldus slecht oplettende moderator Matthijswiki).

🌟 Werkelijk alle bedenkbare en bedenkelijke tactieken worden gebruikt; geframed, gegaslight, geïnsinueerd, eigen regels worden gebracht als ware het de standaard, woorden in de mond gelegd, en gesprekspartners worden door herhaling murw geslagen". (Aldus een woedende Chescargot).

"Jij hebt al twee keer mijn artikel gevandaliseerd. Ik zie dat je moderator bent die titel ben je in mijn optiek niet waardig". (Aldus Wobuzowatsj).

"Wat een poppenkast is het hier toch".

"Na vele scheldkannonades".

"Behoorlijk ondankbaar werk".

🌟"Hoe goed je je best ook doet, er staat altijd een vuurpeloton klaar".

"De motivatie is volledig verdwenen".

"Ik ga mijn tijd voortaan zinvoller benutten".

(Aldus CasparusJeronimus, woedend vertrokken in dit jaar).

-------------------------------------------------

"Hersenloze gebrabbel van gemeentelijke communicatietypes". (Aldus mod Thieu1972).

Moderatordictator Natuur12 deelt ergens in 2024 mede dat over een blokkade níét gecorrespondeerd kan worden door anderen, en blokkeert dus bij voorbaat kritiek, want dáár heeft zijhij uiteraard géén zin in, want zijhij heeft tòch àltijd gelijk. En de geblokkeerde wordt nog een fijne avond toegewenst door Natuur12! Nou, dat zal wel lukken! (!). Een blokkade verèrgert alleen maar het conflict, is zo'n 20 jaar geleden al te lezen. Er is dus weer niets geleerd.

"Ik ben nog maar sporadisch actief, vanwege het eindeloze zeiken op alles om niets". (Aldus ex-mod Steinbach).

🟥 2025

🌟"Welkom in AbsŮrdistan". (Aldus MatroosVos).

"Mijn ervaring is dat LeeGer wel overlegd, maar met dat overleg niets doet, en gaat vrolijk verder met zijn eigen zin doordrijven. Wat ik bij jou altijd mis is het inlevingsvermogen. Jouw visie is de enige juiste (vind jij)". (Aldus A.D. Ha-tsekidé). (LeeGer is zeker niet de enige met die "kwaal").

--- ---

"Eindeloos doorgaande schofferingen richting medegebruikers". (Aldus De Wikischim, over LeeGer).

🌟"Er wordt door gebruikers op erg intimiderende wijze gehandeld, waarbij ze bewust het randje opzoeken, met schijnbaar villeine bedoelingen. Helaas lijken de handhavingsmechanismen niet bereid of in staat hier doorheen te prikken" (Aldus Labrang). (Terwijl intimidatie niet mag). (Mods moeten eìgenlijk handhaven, maar doen dat willekeurig).

"Wees alsjeblieft lief en respectvol tegen elkaar". (Aldus een wanhopige modictator Daniuu in 2025. Allicht de miljoenste vergeefse oproep in 25 jaar!).

"Nee, afvoeren; iedere poging dergelijke pipo's binnenboord te houden is schadelijk voor de encyclopedie". (Aldus een 'vriendelijke' Troefkaart).

"Het is als praten tegen een betonnen muur". (Bij een aantal gebruikers en moderatoren is dat idd zo).

"Ik zal die fluwelen handschoentjes opzoeken want anders ben ik weer vijandig of probeer ik iemand weg te krijgen. Maar als dit is hoe we vinden dat we met Wikipedianen moeten omgaan, dan ben ik er al weer klaar mee". (Aldus "modicderatator" Ecritures).(Resultaat: idd is minstens één gebruiker woedend vertrokken).

"Wanneer ik hem vraag om zijn argumenten te staven, blijft het stil. Het lijkt er sterk op dat er hier met twee maten wordt gemeten". (Aldus Huisbiesenburg)(Komt idd veel voor, vooral door moderatoren).

"Je hoeft helemaal niets te kunnen, en het resultaat is bedroevend". (Aldus bedroevende moderator Thieu1972).

"Wat een treurig dieptepunt is dit toch weer". (Aldus MatroosVos).

"Dat ik het verstandelijk niet kan overzien is dan wel knap voor iemand die al 25 jaar werkt op een middelbare school".

🌟 "Ik controleer jullie toch ook niet! Van jullie nooit positieve feedback, alléén maar negatief commentaar". (Komt helaas vaker voor idd).

"Als jullie dat bij iedereen doen loopt iedereen weg". (Er zijn er dan ook al vele weggejaagd/weggepest/weggelopen).

(Aldus Keuwatcher)

"Het is idd één van de problemen van TBP dat discussies vreemd kunnen verlopen: iemand komt met argumenten die worden genegeerd, of er wordt heel hard iets geroepen waardoor de argumenten worden overstemd".

🌟"Past bewust en onbewust allerlei tactieken toe om gelijk te krijgen. Inclusief mezelf, want ik ben ook maar een mens". (Het komt idd vaker voor op WP dat de hardste schreeuwer of de langst volhoudende dóórdrammer wint, en èchte argumenten er eigenlijk niet toe doen)(Hij is idd ook 'goed' in doordrammen).(Aldus 2x mod Thieu1972, tegen boze Chescargot).

"Dat noem ik dus oncollegiaal". (Aldus foute moderator Thieu1972).(Maar dat zèlfs hij dus 'onmenselijke' tactieken gebruikt, dat is dus duidelijk níét het goede voorbeeld geven, en toont óók géén goede wil/goede bedoelingen/goed vertrouwen. En dat is dùs óók oncollegiaal).

"Ik vind het zelf juist zo vervelend om na mijn eigen afhandeling nog een heftige discussie te krijgen over mijn besluit; oeps nou doe ik het toch". (Als het zo vervelend is, voorkom het dan!).

"De wat onthutste reactie van Chescargot zette me aan het denken". (Nee maar!!) (Nu pas?) (Eerste keer?).

"WP staat vol zaken die onbelangrijk lijken, geen impact hebben, ja zelfs regelrecht saai zijn". (Aldus 3x mod Thieu1972)

Het volgende gaat over de arbcom verkiezingen van maart 2025. Zoals gewoonlijk wil niemand zich kandidaat stellen, òmdat het zó "ontzettend leuk" werk is.

   -     -

"Zal ik me eens een keer aanmelden? Dan is er tenminste één kandidaat. Ik voldoe volgens mij al heel lang aan alle basisvereisten voor een kandidaat (ik ben intussen al langer actief hier dan de leeftijd van WikiJonathan). Er zijn op dit moment geen zaken in behandeling waar mijn naam in voorkomt, er is dus ook geen kans op belangenverstrengeling. (Ter geruststelling/Voor alle duidelijkheid: Het voorgaande is niet serieus bedoeld. Wel serieus: de arbcom functioneert overduidelijk niet meer op dit moment – voor zover dat überhaupt al ooit het geval is geweest – en is daarom lijkt mij in de huidige vorm aan het eind van haar functionele levensduur. Tijd om over een alternatief na te denken, of gewoon te kijken hoe het zonder arbcom lukt?)" (Aldus De Wikischim).

"De vergelijking met 'stuurlui aan wal' is een beproefde manier om kritiek af te wimpelen, zonder verantwoordelijkheid te nemen en deze kritiek ter harte te nemen. Wie, zoals ik, fundamentele bezwaren heeft tegen de werkwijze van de commissie, zal zich niet geroepen voelen om eraan deel te nemen zolang die problemen niet worden erkend en aangepakt. (en dat gebeurt niet) Bovendien hecht ik eraan de werking van het systeem van een gezonde afstand te kunnen beoordelen. Het zou de commissie meer helpen om zich af te vragen waaròm kritische gebruikers geen vertrouwen hebben in het instituut, in plaats van hen uit te dagen zich dan maar zelf kandidaat te stellen". (Aldus Jeroen N). --- "Maar het kan toch ook een positief effect hebben om een kritische gebruiker te verkiezen als AC-lid? Verandering moet vanuit de binnenkant komen, niet de buitenkant". (Aldus Wiki Jonathan2). --- "In theorie heb je gelijk, máár in de praktijk zie ik dat niet werken. Verandering van binnenuit vereist een basis voor samenwerking en wederzijds respect. Ik heb in mijn uitgebreide kritiek op deze commissie uitvoerig uiteengezet waarom ik de huidige arbiters ongeschikt acht voor hun functie. Samenwerken met mensen die fundamentele problemen niet erkennen en deze in stand houden, kan niet anders dan een uiterst frustrerende en uiteindelijk vruchteloze exercitie zijn. Kritiek van buitenaf is in dit geval zinvoller". (Aldus Jeroen N)(Maar het helpt toch niet).

"Daar heb je ook een punt. Arbiter zijn kost veel tijd, en dan moet je ook nog aan verandering veel tijd besteden. En dan nog is er een kans dat het vruchteloos is, ook al denk ik niet dat arbcom zich 'respectloos' gedraagt of écht onwillend tegenover verandering is". (Aldus Wiki Jonathan). (Voor de leeftijd van 13 jaar, zoals hij/zij zelf beweert, lijkt deze gebruiker wel verdacht veel een klein erg beetje veel te slim).

----

"Als de doelgroep al kwalitatief verlaagd wordt tot 'matrozen aan wal' – we hebben er hier wel eentje rondhangen – moet ArbCom wel héél erg wanhopig zijn. Hoewel de arbcom stelt dat het er "redelijk prima" mee gaat, is ArbCom zelf blijkbaar aan lager wal geraakt".(Aldus Wickey). --- "Beste Wickey, volgens een uitspraak van diezelfde Arbom is het je niet toegestaan om je uit te spreken over een collega. Je bijdrage is dus eigenlijk blokwaardig, maar je hebt dan weer het geluk dat ik er niet van houd om voor het minste geringste naar de bovenmeester (lees: RegBlok) te rennen. Ik heb overigens onlangs nog jouw recht op vrije meningsuiting verdedigd, en eerder ben ik inderdaad kritisch geweest over nu juist die ArbCom-uitspraak die jou verbiedt om je op welke manier dan ook uit te laten over je collega's, zelfs als je dat in positieve zin zou doen. Dat je het ondanks dat toch nodig acht om een vervelende sneer uit te delen, laat in elk geval zien dat de beperkende maatregel die de ArbCom je heeft opgelegd, eigenlijk zo gek nog niet is". (Aldus Matroos Vos).

---

"Ik heb geen enkele gebruiker met name aangesproken, maar ja, gevoel voor humor kan selectief zijn en heeft zo zijn grenzen. Dit toont maar weer eens de perversheid van betreffende maatregel. Zo algemeen formuleren dat iedereen er een interpretatie aan kan geven om er naar willekeur misbruik van te maken. Het siert je dan weer wel dat je dat niet wilt. Oh, dat laatste is een overtreding, dus maar snel doorstrepen!".(!) (Aldus Wickey).

"De ArbCom is een commissie die vooral óver mensen praat, en niet mèt mensen praat. Voor mij was dat uiteindelijk de voornaamste reden om ruim drie jaar geleden te vertrekken. Dat was toen ook hun advies: je mag altijd stoppen, want dan zijn we je kwijt, en dan is het probleem ook opgelost!! Daar hebben ze een half uur met mij over gepraat, en ik meen drie maanden met elkaar! Ik denk dat Jeroen N. gelijk heeft dat er iets fundamenteels niet goed goed gaat". (Aldus Edoderoo).(Hij kwam heel even terug, maar kan ook niks veranderen). (En dat is dus zéker niet het énige dat fundamenteel fout gaat!!)

Tot zover de arbcom verkiezing. Inderdaad kwam er geen één kandidaat. Misschien wel het dieptepunt in 20 jaar. In 2024 was de arbcom zelfs enige maanden niet actief wegens te weinig leden!

🌟"Ramp! Verderf! De vier ruiters van de digitale apocalyps rijden WP binnen❗️ (Of zijn allang binnen). Wat natuur12 hier presenteert is niets minder dan een profetie van onze ondergang!" (Dan is hij zéker niet de eerste!). "Een tirade, een techno-evangelie dat ons aanspoort de ijzeren klauwen der Kunstmatige Intelligentie te omarmen, alsof het een zegen is en geen vloek❗️ Maar ik zeg u, broeders en zusters, dit is géén vooruitgang❗️ Dit is de afgrond❗️ Want wat gebeurt er als wij de poorten openzetten voor deze digitale duivel? Wat blijft er over van onze heilige🛐 tradities? Van het verhéven ambacht van elkaar in de haren vliegen over triviale kwesties? Van het trotse erfgoed van zwoegen op een zin, die 3 minuten later wordt gewijzigd door een ander? Neen, vrienden❗️ Wij zijn géén algoritmes, wij zijn mensen❗️(Oh, tòch wel?)(Mensen die vaak onmenselijk met elkaar omgaan)(Zijn het toch geen robots?) Keer terug, gij die dwaalt❗️ Weersta de digitale sirenen! Zeg NEE tegen de digitale apocalyps❗️" (Aldus Jeroen N).

"Zou je je even willen inhouden, Jeroen N!! Je slaat ruig om je heen".

"Want je hakt er blind in en daar moet je meteen mee stoppen!!"

"Waarom heb jij dit niet zelf gedaan met je grote mond?" (Aldus Ymnes).

"Je kunt je druk maken enkel om je druk te maken". (Zoals hij graag doet, als opper-chagrijn).

"Die vormen een verkeerd ontworpen en mislukt aspect op WP. Je zou meer indruk maken als je een belangrijk probleem aankaart".

(Aldus 2x Bertux)(Maar het probleem is jùist dat aankaarten niét helpt; er veranderd toch niets)(En hij ook niet! )(En er zijn véél méér mislukte aspecten op WP).

"Wikipedia is geen Facebook of ander medium waar mensen elkaar afmaken en de meest vreselijke dingen gebeuren". (Aldus vergeetachtige jan/moderator Thieu1972, in mrt 2025). (Hij is namelijk 'vergeten' dat het er op WP veel te vaak toch wèl zo aan toe gaat)(En hij er soms aan mee doet)(!)(Of hij is [ook daar] blind voor).

"Dura lex, sed lex", aldus modicator Daniuu. (Máár alléén als een moderator daar zin in heeft).

"Eigenlijk is het absurd dat zeven mensen vele uren moeten steken in iets wat een gebruiker in een dronken bui heeft uitgevreten". (Aldus Ijzeren Jan).

🌟"WP hangt aan elkaar van eigen interpretatie van ongeschreven regels (A. A. I. ), maar ze worden ook met voeten getreden. Voor mijn gevoel klopt er hier gewoon iets niet, en wordt dat met de mantel der liefde snel onder het tapijt geveegd". (!) (Aldus Kuddekop)(Hij heeft gelijk, en ook deze praktijk komt vaker voor op WP).

"Er zijn leukere en nuttigere dingen in het leven". (Inderdaad!)(Aldus Bertux).

"Dat geldt voor iedereen hier bertux. We schrijven een encyclopedie terwijl binnenkort AI binnen een dag hetzelfde kan als waar wij 20 jaar voor nodig hadden". (Aldus LeeGer, in herhaling).

"Ik kan negativiteit en drammerige eigenwaan slecht verdragen". (Aldus Bertux).(Nou dan is het wel verbázend dat hij al zóveel jaren hyper-actief is op WP, waar juist zóvéél negativiteit heerst, èn zóvéél dóór>>dammers met eigenwáán/grOOheidswáánzin zijn❗Bovendien zorgt hij vaak zèlf voor die negativiteit ❗ En er zelf drammerige eigenwáán op na houden is blijkbaar géén probleem voor hem ; máár van ànderen kan hij het slecht verdragen❗Het ligt uiteraard vanzelfsprekend natuurlijk steeds altijd continue aan een ànder/ànderen ; hij wáánt zichzelf Superieur, èn de Ayatollah/God/Orakel van WP❗(Absurdistan/Autistipedia).

"Patroon van structurele uitsluiting".

🌟"Het wordt intussen schrijnend duidelijk dat sommige bijdragers zich bedienen van dezelfde neerbuigende toon en uitsluitingsmechanismen als op andere fora". (Inderdaad).

"Wie dat niet kan verdragen, is niet de juiste hoeder van een encyclopedisch platform anno nu". (Inderdaad, maar dat is nu juist de praktijk op WP).

"Je bent gewoon beledigend!". (idem).

"Dan moet het ook veilig zijn voor mensen die anders denken dan de geijkte westerse kaders". (Idd, dùs is het níét zo).

🌟"Wazig verhaal? Nee, het is je bekrompenheid. Je kunt gewoon niet verder denken dan de grenzen die je zijn opgelegd". (Helemaal waar, dagelijkse praktijk op WP)(Of de grenzen die je jezelf hebt opgelegd).

"Jullie hebben vast meer mensen op deze manier weggejaagd". (Idd, duizenden!).

"Het gaat om de manier waarop: neerbuigend, inhoudsloos suggestief, en onnodig persoonlijk". (Heel "normaal" op WP).

"Dat is geen neutrale beoordeling, dat is framing". (Klopt).

"Enkel omdat sommige bijdragers daar zelf geen kennis van hebben". (Idd).

"Afwijzing op basis van onbekendheid en ongemak". (Idd).

"Ervaring zonder openheid voor andere perspectieven kan ook leiden tot bevestiging van blinde vlekken". (Waarvan akte op WP!).

"Dat iemand hier al lang actief is, betekent niet automatisch dat hun oordeel boven kritiek verheven is". (Idd, maar dat denken ze wel).

🌟"Maar een inhoudelijk gesprek kan pas plaatsvinden als het gebeurt in een sfeer waarin mensen niet bij voorbaat worden weggezet, geridiculiseerd of genegeerd". (Aldus Christiaan1109).(Allemaal héél juist gezegd, maar dat zit er helaas niet in)(Uiteraard werd deze nieuweling al snel eens flink gebeten, zoals het [niet] hoort, en voor 1 dag geblokkeerd. De typische eerste intimidatie door de moderadictators)(Hoewel ze vaker direct definitief monddood maken).

"Als iedereen hier op WP net zo'n scherp afgestelde bullshitradar zou hebben, dan zou het hier een stuk aangenamer zijn". (Aldus MatroosVos).

"Tsjongejongejonge, wat een oeverloos gewauwel zeg". (Aldus Erik Wannee).

"Voor mij ben je één van de vele pseudoniemen en kan mij totaal niet boeien. Jullie boeien mij niet". (Aldus nota bene moderator! Natuur12, over andere gebruikers!)(Zelf ook een pseudoniem).

🌟"Het is buitengewoon schokkend dat een moderator, bureaucraat, en checkuser hier beweert dat het hem niet boeit waar mensen op WP zich druk om maken. Omgekeerd beklaagt hij zich regelmatig over anderen op WP, waarbij hij zich niet veilig zou voelen. Het is de langdurige opeenhoping van functies die zorgt voor een structureel onveilige situatie op WP".(Aldus veteraan Gouwenaar, ingeschreven in 2006).(Uiteraard trok arrogante Natuur12 zich hier níéts van aan).

🌟"Gedoe" binnen zo'n instituut (ruzie, wanbeleid, stammenstrijd) is potentieel nieuws". (Aldus notabene de DIRECTEUR van Wikimedia zelf❗❗).(Directeur van een utopisch luchtkasteel, een koning(in) zonder macht, een minister zonder portefeuille). (Die dus niet bij machte is om in te grijpen en daardoor ook de sfeer niet kan verbeteren).

"Dat beschadigend kan zijn voor WP en betrokken Wikipedianen". (Aldus weer de directeur)(Als er geen/minder wantoestanden zouden zijn, zouden er wellicht ook niet zulke berichten zijn).

🌟"Wikimedia heeft volgens mij een paradox gecreëerd, waar je niet goed mee kan werken. De verdeel en heers tactiek, voor de gemeenschap een recept voor conflicten, en privacy beschermers en bestrijders worden gezworen vijanden".(Aldus Cattivi).

🌟"Welkom op de Animal Farm waar de regels voor iedereen gelijk zijn, maar de moderatoren ze ter plaatse mogen verzinnen". (❗) (Aldus ex-mod! Troefkaart).

"Maar zijn we ook een willekeurig groepje autistische (>70%) amateurs van zwakbegaafd tot hoogbegaafd, en maakt iedereen er wel eens een knoeiboel van". (Aldus Bertux, die al vaak heeft erkend last van autisme te hebben, en gehéél in lijn daarmee stàr en stùg volhoudt dat 70% of méér(!) van de Wiki-gemeenschap autistisch is. Dat bepaald hij. Hij noemt het zelfs Autistipedia!).

(Uit zelfonderzoek onder de Wikipedianen zou blijken dat het maar 12% is, máár dàt is géén wonder, aangezien velen het niet bij zichzelf zullen (h)erkennen).(Bovendien doet maar een heel klein deel mee aan zulke onderzoeken).

"Daarbij denk ik enerzijds aan een goed klimaat voor autisten, maar anderzijds aan manieren om de niet-autisten (als onderdrukte minderheid) een stem te geven". (Aldus Bertux, die daarmee misschien als eerste toegeeft dat er dus inderdaad sprake van onderdrukking is)(Terwijl iedereen op WP zogenaamd gelijkwaardig is)(Die minderheid heeft al een stem, maar die wordt niet gehoord; de roependen in de woestijn)(Onderdrukking is een vorm van intimidatie, en dat is verboden).

🌟"En op personen met autistisch gedrag heeft WP helaas een ongelooflijke aantrekkingskracht. Zo zijn er veel te veel collega's die zich stàr vastbijten in hun ongelijk, en niet in staat zijn om van standpunt te veranderen". (Aldus MatroosVos)(Ook hij constateert dat dus, maar degenen die hij bedoeld zullen dat niet inzien).

"Ook bij andere clubs zie ik 70% autististen". (Aldus weer Bertux).

"Nou, het is soms ook een beetje gemakzucht"/"Dus ik dàcht dat het wel klopte"/"Kortom,we hebben allebei niet heel scherp zitten opletten"/"Je hebt gelijk. Die pagina had ik niet gezien"/"Raak je ook wel wat afgestompt en dat leidt tot een afname in vriendelijkheid". (Aldus gemakzuchtige moderator Thieu1972).(Die dus weer het WP-principe ANNA negeerde: Alles Nazien, Niets Aannemen). (Minstens 20e misser als mod).

"Tot voor kort werd de term autisme in verband met WP nauwelijks genoemd, terwijl dat is wat we zijn: Autistipedia.

"De Nederlandse cultuur is mede getekend door autisme, zie Eindhoven als autismehoofdstad van de wereld". (2x aldus Bertux)

"WP is een bijzondere plek. En de uitstotingstheorie is interessant. Overigens zie ik bij velen ook narcistische trekjes. Zo overtuigd van hun eigen grootsheid en daarom van hun eigen gelijk. En ja, ik heb ook vreemde trekjes". (Aldus veteraan Elly). (Een bijzonder ongezonde/onaangename plek).

"Met je schandelijke gedrag breng je bovendien het ganse moderatoren korps in diskrediet". (Aldus MatroosVos, tegen bad-mod Daniuu). (Veel krediet hadden ze toch al niet).

"Weinig productieve deelnemer LeeGer kreeg spectaculaire afstraffing" / Aan deze reacties hecht ik geen enkel belang. Geschreven door anonieme gebruikers die brutale uitspraken doen die op niets anders berusten dan hun op hun eigen dictatoriale neigingen om WP naar hun hand te zetten. Hun werkwijze is verfoeilijk". (Aldus veteraan Andries van den Abeele, auteur van zo'n 6500 artikelen).

"Een abstracte wereld waar je toch al te veel tijd in WP stopt en dan liever leukere dingen doet".(!) (Aldus Bertux).

"Het helpt ook niet dat je alles zit goed te praten, Bertux". (Aldus de grote boze mod Thieu1972).

"Je hebt gelijk. Ik heb over de bewerkingsgeschiedenis heengekeken. Was me dus niet opgevallen dat het een ouder artikel was; Dat was niet bijster slim van mij". (Aldus niet zo slimme mod Thieu1972). 21e misser als mod.

"Zal me werkelijk een rotzorg zijn. En kap nou eens met dat domme polariserende getetter / geroeptoeter. Het artikel is gewoon ondermaats, je vertikt het om te luisteren, en hakt overal agressief op in". (Aldus kwade mod Thieu1972)(Die vaak zèlf niet wil luisteren en zèlf agressief inhakt, ook hier weer)(Wat dus tegen de regels is, maar ja, hij/zij/het is moderator, dus denkt zij/hij/het daar boven te staan)(En er is toch niemand die daar tegen in gaat / durft te gaan)(Bovendien gaat hier om "Bijt de nieuwelingen niet"; dit is geen bijten meer, maar verslinden).(Hij geeft dus weer eens het "goede" voorbeeld).(Agressie-geval 4 als mod, minstens).

"Ook deze bewerker heeft recht op een vriendelijke benadering". (Aldus RonnieV).(Daar is mopper-mod Thieu1972 het duidelijk niet mee eens, zo blijkt bijvoorbeeld hierboven).

🌟"Als jij het beter kan, laat maar zien. Dus alsjeblieft, ga lekker buiten spelen ofzo, of maak je nuttig door zelf artikelen te schrijven i.p.v. nutteloze nominaties te maken". Aldus kwade veteraan Michael1988, tegen sokpop-verslaafde v/h Leo de Beo).

"O, er mag dus eigenlijk niets meer meteen verwijderd worden volgens jou. Het zal nog druk worden op TVP binnenkort ". (Aldus boze oer-veteraan Erik van Bommel, tegen moderator Thieu1972, die juist zó gráág iets (snel) verwijderd).

"Nee, niet volgens mij, maar volgens de arbcom, die wij geacht(!) worden na te volgen". (Aldus mod Thieu1972, die met het woord "geacht" opnieuw bevestigd dat er géén verplichting is).

"Volledig oneens! Ik snap niet waarover je zeurt. (Aldus Dolf muilwijk, tegen mod Thieu1972.)(Dolf is een beginneling, die met dit 'brutale' gedrag "dus" om problemen "vraagt").

"De lezer kan er niks mee". (Aldus modericdator Thieu1972) (Hij bepaalt dus in zijn eentje op autoritaire wijze wat alle miljoenen lezers er van zullen vinden).

"Ik kan me voorstellen dat een nieuweling zich onrechtvaardig behandeld voelt en afhaakt". (Aldus Wikiwerner).

"Dan zijn jullie aan het framen en bezig met een lastercampagne tegen mij". (Aldus De Maghrebijn).(Het zou niet de eerste of laatste lastercampagne tegen een "probleem"gebruiker zijn).

"Hemel, ik had die nog niet eens gezien!". (Aldus moderator Thieu1972, die weer eens "iets" gemist heeft, ondanks Wikiaholisme).(Een "kleinigheidje" over het hoofd gezien, namelijk "slechts" circa 85❗ongewenste artikelen van één gebruiker)(!)(Geschreven tussen 2011 en 2024)). Minstens de 22e misser als mod. En maanden later staan die verboden artikelen er nog steeds, want hij is de hele zaak vergeten doordat hij véél te druk is op WP).

"Daar schrik ik toch wel van, ik had verwacht dat Elly minstens een basale controle uitgevoerd zou hebben". (Aldus Boze Bertux over oer-veteraan Elly, die los - geslagen lijkt te zijn).

"Het is een schande dat WP zo censuur handhaaft op elke kleine verandering". "Maar met zo verder doen moeten jullie niet verwachten dat men nog veel zal bewerken/toevoegen". (Aldus Carrausius).

"Persoonlijk zal het me jeuken". (Aldus jeuk-mod Thieu1972)! (Wat een taal, wederom, voor iemand met een voorbeeldfunctie).(Daar wordt níét het slechte voorbeeld mee bedoeld ❗).(Agressie-geval 5 Als mod). .

"De agressieve manier waarop je dat uitlegt is niet erg in lijn met de geest van samenwerking die hier zou moeten heersen". (Aldus Mx.Alba tegen agressieve moderator Ecritures).

"Alleen doet mijn mening er meer toe: ik heb immers de eerste versie van het artikel geschreven". (Aldus Ecritures tegen Mx. Alba).

"Op WP hebben we geen artikelbazen". (Aldus Mondo)(En dat klopt).

"Dus nogmaals het nu nog vriendelijke verzoek". (Aldus Ecritures)(Bedreiging❗️)("Vriendelijke intimidatie").

"Daarnaast verwerp ik de gedachte dat de aanmaker van een artikel op enige wijze meer te zeggen zou hebben--Dat gaat in tegen elk principe van een vrij bewerkbare encyclopedie"/"niet bestaande flauwekul-privileges die nergens op papier staan of afgesproken zijn"/"BTNI wordt te vaak gebruikt om daadwerkelijke verbeteringen tegen te houden". (Aldus ex-mod Stuivertjewisselen, die daarmee zijn ex-collega Ecritures afvalt)(Ecritures weet dit natuurlijk best, want zij is al bijna 20 jaar hýper-actief op WP, en ook al járen moderator. Dus eigenlijk weet ze ook dat intimidatie ONacceptabel is).

"Ik heb mij daar vergist en het te snel teruggeraaid. Ik was moe en had niet goed gekeken". (Aldus 'kippige' mod Thieu1972, over zijn minstens 23e blunder als mod).

"Ja, je hebt gelijk. Ik was veel te snel en ondoordacht met mijn terugdraaing". (Aldus weer te snelle mod Thieu1972).(Minstens 24e fout als mod ❗️).

"Ik zal het denk ik wel nooit leren". (Aldus hardleersemod Thieu1972).(En dat klopt, al stond er niet bij wat hij nooit zal leren, dus geldt het voor alles).(Hij erkent het zelf).

"Als iemand van WP een onveilige plek maakt waar willekeur en oneerlijkheid welig tieren, dan ben jij het wel. Werkelijk een schande". (Aldus Marrakech, tegen bad-mod Ciell).

"Het is idd triest om te zien hoe een tot voor kort gerespecteerd moderator zich steeds meer begint te gedragen als een onaantastbare zonnekoningin. Waar hebben we dat vaker gezien? (Óveral op WP!).

"Dit is dus precies weer die arrogantie van de macht".

"Alleen maar een botte afwijzing".

"Je staat niet boven de wet". (Maar zij vind van wel).

"De onbeschofte middelvinger van de macht".

"Je beschuldigd mij van gefluister achter de schermen, achter mijn rug om (!)".

🌟"Er zijn meerdere collega's die het gekonkel en het divagedrag van een paar mods spuugzat zijn".

"Achterbaks gedoe op Discord".

"Je bent een aantal keren flink over de schreef gegaan".

"Willekeurig en wispelturig blokkeerbeleid"".

"En nu probeer je de zaken zelfs heel opzichtig om te draaien, door mij van dergelijk gedrag te beschuldigen".

"Je gebleken onvermogen om op je wangedrag te reflecteren".

🌟"Blijkbaar vind je het normaal dat je lak hebt aan de RVM ".

"Achter mijn rug om beschuldigingen uiten".

"Verregaand machtsmisbruik en gekonkel achter de schermen".

"Dat je dat gedrag niet als problematisch ziet".

(ZESTIEN keer aldus MatroosVos, tegen bad-mod Ciell).

"Hun wangedrag leidde tot vetrek mod".

"Zonneklaar dat Daniuu domweg gelogen heeft".

"Ciell heeft er doelbewust voor gekozen om dit wangedrag te faciliteren".

"Ook na mijn blokkade ging Ciell door met het verdraaien van de waarheid".

"Een lelijke vorm van gaslighting". (Er bestaat geen mooie vorm)

"Ik kan niet goed verklaren waarom ze zich zo halsstarrig blijft vastbijten in haar eigen gelijk". (Omdat dat heel gewoon is op WP)

"Helaas graven mensen zich soms zo ver in dat redelijke argumenten niet meer doordringen".

🌟"Leugens, intimidatie en machtsmisbruik". (Héél gewoon op WP!)

"Ciell en Daniuu hebben mogelijk een nog dubieuzer spelletje gespeeld".

"Als het aan de kaak stellen van het overduidelijke gekonkel van een paar mods al een gevecht tegen windmolens is, dan is de Nederlandse WP echt ten dode opgeschreven".

🌟"Een paar Wikipedianen die zichzelf als Supermods zijn gaan zien, die menen dat ze zich nergens meer voor hoeven verantwoorden, en die hun collega's proberen te intimideren".

"Ik ben dus een lastpak, maar dat is hun probleem". (12 x MatroosVos, die hiermee steeds meer er om smeekt om gekielhaald en getorpedeerd te worden ; zo de kabeljauwkelder in❗️)

"Dat je je hult in je eigen leugens en bedrog en iedereen een rookgordijn probeert voor te houden". (Aldus Themanwithnowifi, tegen MatroosVos).

"Deze hele episode draagt niet bij aan een sociaal veiliger WP, maar juist het omgekeerde". (Aldus Labrang, tegen MatroosVos). (Inderdaad).

"De usual suspects hebben de mistmachine weer aangezet en doen hun uiterste best om er weer een lekker relletje van te maken". (Aldus weer MatroosVos).

--------------

"En heus, onze juryleden bijten niet". - - - Johanraymont.

"Nou, dat laatste weet ik niet zo zeker". - - - Wiki Jonathan. (Inderdaad).

----------------------

"Een arbcom die meer problemen creëert dan oplost, daar hebben we niet zoveel aan. De integriteit van een organisatie valt of staat bij de integriteit van degenen die hiervoor verantwoordelijk zijn". (Aldus Wickey). (Heel goed gezegd, maar helaas zijn ze vaak niet zo integer!).

"Ik heb gewoon gemist dat het een al bestaand artikel betrof. Na te simpel aan dat het een nieuw lemma was". (Aldus 'simpele' mod Thieu1972, die hiermee zijn minstens 25e misser als mod maakt)(Jubileum!).

"Een ander deel van het probleem ligt idd bij ons: een te harde toon. In een mannetjeswereld wordt vergeten dat het hard en overweldigend over kan komen". (Aldus Bertux)(Die dat idd soms vergeet en dan vreselijk tekeer gaat).

"Wikipedia is een saaie en hardnekkige club". / "Dat onze taalbazen gevangengezet behoren te worden voor het opzettelijk bemoeilijken van het Nederlands voor iedereen die minder dan drie uur per dag leest of schrijft". (Aldus weer Bertux).

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

Conclusie: het moge duidelijk zijn dat de eerste zin bovenaan dit artikel zéér sarcastisch bedoeld is. Het komt er op neer dat het bijna nooit fantastisch geweest is, amper verbeterd is, en dat het altijd zo zal blijven op deze manier. Vooral omdat de regels niet consequent gehandhaafd worden en er geen controle van buitenaf mogelijk is (Afgezien van een steward die in zéér ernstige gevallen ingrijpt).

Wordt allicht vervolgd, want de oorlogen op WP gaan 'vrolijk' door. Als toeschouwer van de soap kan je veilig toekijken hoe de "volwassen" gebruikers elkaar volgens de regels(!) "zakelijk en beleefd" de kop inslaan en Wikipedia ten onder gaat. (zie Wikiworstelen).

In het nieuws in februari 2025, in de èchte wereld, buiten WP dus(!):

"In de landen om ons heen zien we waartoe dat kan leiden; corruptie, discriminatie, intimidatie. In een rechtsstaat gelden regels waar iedereen zich aan moet houden, ook de overheid. Dat behoedt ons voor het recht van de sterkste, of van wie het hardste schreeuwt". Dit beschrijft ongeveer hetgeen er op Wikipedia helaas ook al vele jaren gebeurt.

Deze collectie is geleidelijk via sociale media bijeengebracht door de vele getraumatiseerde ex-gebruikers die weggepest/weggejaagd/verbannen zijn, en daarom het Grote Geheime Genootschap van Wikipedia-Gedupeerden hebben opgericht. Hun aantal overtreft ruimschoots het aantal dat nog(!) niet vertrokken is. Uiteraard is het een geheime organisatie, uit angst voor de beruchte geheime dienst die op Wikipedia de dienst uitmaakt. Deze vereniging heeft geen vertrouwen in ex-moderatoren en ex-arbcom-leden, dus die zijn uitgesloten van deelname.

@@ Regel 1.732: / Regel 1.732: @@
 "Ik hou je in de gaten en als ik weer zoiets zie vraag ik een blokkade voor je aan".  (Aldus altijd boze moderator Wutsje).(Voorbeeld van bedreiging en '''intimidatie ''', wat verboden is, en dùs veel voorkomt).
+----"Omdat je respectloos blijft stalken en moedwillig BTNI blijft negeren en bewerkingsoorlogen blijft voeren heb ik blokkade aangevraagd". (Aldus Sonuwe tegen sokpop Woody/Jeroen N).
--------------
+----"OOK een moderator hoort niet de bwo voort te zetten, iets wat hij hier TOCH doet. Ik verzoek daarom om Moderator Matthijswiki een blok op te leggen. Je geeft als moderator het verkeerde voorbeeld. Ongewenst, ongepast, en ontwrichtend".  (Aldus Saschaporsche).
-"OOK een moderator hoort niet de bwo voort te zetten, iets wat hij hier TOCH doet. Ik verzoek daarom om Moderator Matthijswiki een blok op te leggen. Je geeft als moderator het verkeerde voorbeeld. Ongewenst, ongepast, en ontwrichtend".  (Aldus Saschaporsche).
@@ Regel 1.795: / Regel 1.793: @@
 "Net wat ik dacht, als zo'n Wutsje inhoud op tafel moet leggen wordt het stil".
-🌟🌟'''"Dat WP gedomineerd wordt door hersendode regelneefjes". (!)'''
+🌟🌟'''"Dat WP gedomineerd wordt door hersendode regelneefjes". (‼️)'''
 "Nooit zomaar blindelings geloven wat MoiraMoira uitkraamt!"
@@ Regel 1.808: / Regel 1.806: @@
 🌟"De bijdrage van mod Wikiklaas was dom en naast de kwestie".
+----🌟"Het zal me aan m'n reet roesten of je dat verzoek handhaaft".  (Aldus "aardige" Woody/Jeroen N).
 ------------------
@@ Regel 1.840: / Regel 1.839: @@
-🌟"Alleen een '''kwaadaardig teringwijf''' als Ellywa, samen met oetlul VanBuren, kan dat doen".  (Aldus TheobaldTiger).
+🌟"Alleen een '''kwaadaardig teringwijf''' als Ellywa, samen met '''oetlul'''  VanBuren, kan dat doen".  (Aldus TheobaldTiger).
 "Ellywa heeft zich op de schandaligste wijze misdragen bij een WMF conferentie, en is daar ook nog trots op.  Reageert niet of nauwelijks.  Haar weerzinwekkende optreden. Ellywa maakt WP onveilig"!   (Aldus RJB).
+<nowiki>-------------------------------</nowiki>
 "Wow, wat een boosheid. Ik zal bij je uit de buurt blijven". ---Vinvlugt.
@@ Regel 1.852: / Regel 1.853: @@
 ------------------
-"Ik weet niet of je echt zo stom bent of de boel gewoon loopt te besodemieteren, maar je moet echt ophouden met dat constabte gekut van je"!  (Aldus "aardige" Woody, tegen Bob.v,R).
+"Ik weet niet of je echt zo stom bent of de boel gewoon loopt te besodemieteren, maar je moet echt ophouden met dat constante gekut van je"!  (Aldus "aardige" Woody, tegen Bob.v,R).
-"Zielige reactie".  (Aldus Bob.v.R) (Inderdaad, en tegen 'alle' regels in)!
+"Zielige reactie".  (Aldus Bob.v.R) (Inderdaad, en tegen 'alle' regels in❗️)
 ---------------
@@ Regel 1.886: / Regel 1.887: @@
 "Hoe Josq zichzelf zag als een soort van allerhoogste scheidsrechter die het monopolie zou hebben om geheel willekeurig en zonder verzoek lange of OT blokkades uit te delen".  (Aldus de Wikischim).
+----"Blijkbaar denkt hij dat hij als een soort godheid mag bepalen wat de uitslag is".  (Aldus Robotje over Woody/Jeroen N).
+"Die redenering is gebaseerd op een interpretatie van een WP-regeling die niet noodzakelijk overeen komt met hoe die regeling bedoeld is".  (Aldus Bob.v.R).(Weer een treffend voorbeeld dus van eigen interpretatie,  dus A.A.I.).
 -----------------
@@ Regel 1.905: / Regel 1.908: @@
 🌟"Absoluut misplaatst❗/Hoogst onwenselijk❗/Projectverstorend❗/Grof❗/Volstrekt ongepast❗/Aanval op zijn moeder❗/Zeer gering allooi❗ (De "kalme" reacties op Marrakech).
+----
+"Kan deze rancuneuze verwarde persoon even tot zwijgen worden gebracht?  Heeft mij twee weken lang achtervolgt met telkens nieuwe valse aantijgingen. En geen mod die ingrijpt! Het is echt niet normaal". (Aldus Jürgen Eissink, over Robotje).
+"Dat iemand nu Robotje in bombastische taal de maat neemt is helemaal van de gekke". (Aldus VanBuren).
 --------------------------
@@ Regel 3.682: / Regel 3.691: @@
 "Ik heb gewoon gemist dat het een al bestaand artikel betrof. Na te simpel aan dat het een nieuw lemma was".  (Aldus 'simpele' mod Thieu1972, die hiermee zijn minstens '''25e'''  m'''i'''sser als mod maakt)(Jubileum!).
+----"Een ander deel van het probleem ligt idd bij ons: een te harde toon. In een mannetjeswereld wordt vergeten dat het hard en overweldigend over kan komen".   (Aldus Bertux)(Die dat idd soms vergeet en dan vreselijk  tekeer gaat).
+----"Wikipedia is een saaie en hardnekkige club". / "Dat onze taalbazen gevangengezet behoren te worden voor het opzettelijk bemoeilijken van het Nederlands voor iedereen die minder dan drie uur per dag leest of schrijft".  (Aldus  weer Bertux).
+----