Welcome to EverybodyWiki 😃 ! Nuvola apps kgpg.png Log in or ➕👤 create an account to improve, watchlist or create an article like a 🏭 company page or a 👨👩 bio (yours ?)...

Peter Gøtzsche

Uit EverybodyWiki Bios & Wiki
Ga naar:navigatie, zoeken

Peter Götsche (Peter Christian Gøtzsche; geboren op 26 november 1949) is een Deense arts, wetenschapper en voormalig directeur van het Nordic Cochrane Centre in het Rigshospitalet in Kopenhagen, Denemarken. Hij is een van de oprichters van Cochrane Collaboration en de auteur van tal van systematische beoordelingen van klinische proeven gepubliceerd door de Cochrane Library. Meer dan 70 publicaties van Götsche werden gepubliceerd in de top vijf medische tijdschriften (The Lancet, BMJ, JAMA, Annals of Internal Medicine en New England Journal of Medicine).

Biografie[bewerken]

Na de universiteit studeerde Götsche aan de universiteit en studeerde in 1974 af met een masterdiploma in biologie en scheikunde [1]. Hij werkte korte tijd als leraar. In 1975 begon hij in de farmaceutische industrie te werken als vertegenwoordiger voor Astra AB. een paar maanden later werd hij productmanager van het bedrijf [2]. In 1977 kreeg Götsche een baan bij Astra-Syntex en werd hij verantwoordelijk voor het uitvoeren van klinische proeven. Tijdens zijn werk bij Astra-Syntex begon hij medicijnen te studeren en behaalde hij zijn medische graad in 1984 [1]. Hij werkte in 1984-1995 in verschillende ziekenhuizen in Kopenhagen. Samen met Sir Ian Chalmers en ongeveer 80 wetenschappers, richtte hij Cochrane Collaboration in 1993 op. In hetzelfde jaar opende Götsche het Scandinavische Cochrane Centre. In 2010 kreeg Götsche de titel van professor aan de Universiteit van Kopenhagen voor de ontwikkeling van klinische proeven en hun analyse [1]. In 2013 publiceerde Götsche het boek 'Dodelijke medicijnen en georganiseerde criminaliteit: hoe Big Pharma de gezondheidszorg heeft beschadigd' [3]. In 2017 werd hij gekozen in de raad van bestuur van Cochrane Collaboration. Zijn lidmaatschap van Cochrane Collaboration werd op 25 september 2018 geannuleerd door de Raad van Bestuur van Collaboration [4] [5]. In 2019 heeft Götsche het Institute of Free Science opgericht, dat op 9 maart werd geopend op het Internationale Symposium in Kopenhagen [6].

Onderzoek en systematische beoordelingen van klinische proeven[bewerken]

In een van zijn onderzoekswerk onthulde Götschet dat placebo een verrassend zwak effect heeft [7] [8] [9]. Götschet ontdekte ook dat veel systematische beoordelingen van klinische proeven met meta-analyses fouten bevatten die samenhangen met het verkrijgen van eerste gegevens [10]. Götsche bekritiseerde, samen met co-auteurs, onderzoeksmethoden en de interpretatie van de resultaten die andere wetenschappers hebben gebruikt bij het uitvoeren van systematische beoordelingen met behulp van een placebo [11] [12]. Götsche bekritiseerde zwakke systematische beoordelingen van klinische proeven [13] en het redactionele beleid van toonaangevende medische peer-reviewed tijdschriften [14]. Hij schreef in het Engels over het probleem van op maat gemaakte medische artikelen die 'medische ghostwriting' worden genoemd, en wees erop dat de praktijk van het schrijven en publiceren van dergelijke artikelen onverenigbaar is met de ethiek van wetenschappelijk werk [15]. Hij veroordeelde ook het wijdverbreide gebruik van antidepressiva uit de groep selectieve serotonine heropname remmers [16].

Mammografie kritiek op diagnostiek van kankerscreening[bewerken]

Götsche bekritiseerde fel mammografie die werd gebruikt om te screenen op de diagnose van borstkanker bij vrouwen, met het argument dat er geen reden is voor de brede screening van vrouwen vanaf een bepaalde leeftijd [17]. Zijn kritische kijk is gebaseerd op zijn systematische review van screening mammografie-onderzoeken, die in 2000 in het medische tijdschrift The Lancet werd gepubliceerd onder de titel "Is de screening op borstkanker met mammografie gerechtvaardigd?" jaar [18]. In zijn systematische review werden 6 van de 8 klinische onderzoeken ongeldig verklaard door Götschet vanwege onregelmatigheden in randomisatie. In 2006 werd het artikel van Götschet over screening mammography online gepubliceerd in het European Journal of Cancer. voordat u gaat afdrukken [19]. Het tijdschrift heeft dit onderzoek later van zijn site verwijderd zonder een formele terugroepingsprocedure voor artikelen uit te voeren [20]. Een artikel werd later gepubliceerd door het Deense Medical Bulletin magazine. met een kort bericht van de hoofdredacteur [21], en Götsche en zijn co-auteurs meldden dat de verwijdering van het artikel van de website van het tijdschrift niet met hen was overeengekomen [22]. In 2002 publiceerde Götsche het boek "Mammography Screening: Truth, Lies and Controversy" [23].

Kritiek op systematische beoordelingen van humaan papillomavirusvaccin[bewerken]

Op verzoek van de Deense medische autoriteiten heeft het Europees Geneesmiddelenbureau gegevens geanalyseerd over het gebruik van menselijke papillomavaccins en zeldzame complicaties zoals complex regionaal pijnsyndroom (CRPS) en orthostatisch tachycardiesyndroom bij vrouwen. ) Russisch. (orthostatisch orthostatisch tachycardiesyndroom, POTS). Het rapport van het Europees Geneesmiddelenbureau werd in november 2015 gepubliceerd met de conclusie dat er geen verband was tussen de toediening van vaccins en deze complicaties [24] [25]. Deense arts Louise Brinth heeft een epidemiologische studie van orthostatische orthostatische tachycardie gepubliceerd met uitvoerige kritiek op een rapport van het Europees Geneesmiddelenbureau [26]. Götsche steunde Brint en diende een formele klacht in bij het Europees Geneesmiddelenbureau, waarin zij hun rapport van mei 2018 bekritiseerden [27]. Götsche et al. Vonden ook ernstige tekortkomingen in de Cochrane Systematic Review of Human Papillomavirus Vaccines 2018 [28].

Systemische kritiek op medicijnen die in de psychiatrie worden gebruikt[bewerken]

In zijn boek 2015, Deadly Psychiatry and Corporate Denial, bekritiseert Götsche scherpe psychotrope geneesmiddelen vanuit het perspectief van evidence-based medicine. Op basis van een uitgebreid overzicht van gepubliceerde studies concludeert hij dat deze medicijnen niet effectief zijn, maar uiterst gevaarlijk, en dat 98 procent van degenen die momenteel psychische stoornissen accepteren, daadwerkelijk zonder kunnen. Volgens Götscher hebben slechts enkele patiënten antipsychotica en benzodiazepine-kalmeringsmiddelen nodig, die gedurende een korte tijd worden voorgeschreven tijdens exacerbatie en geleidelijk worden geannuleerd om ontwenning van het geneesmiddel te voorkomen. Götsche roept de nationale ministeries van Volksgezondheid op om de nationale klinische richtlijnen voor psychiatrie en open klinieken overal waar patiënten die al jaren antidepressiva, stimulerende middelen en antipsychotica gebruiken, radicaal te herzien om ontwennings- en ontwenningsverschijnselen te voorkomen [29].

Overdrijving van uitkeringen en verbergen van sterfgevallen[bewerken]

Götschet geeft aan dat de gerandomiseerde klinische proeven met psychotrope geneesmiddelen ons niet in staat hebben gesteld de voordelen en nadelen van deze geneesmiddelen te evalueren. De meesten van hen zijn foutief omdat ze patiënten omvatten die al een ander psychotroop medicijn gebruikten [29] [30] [31] [32] [33]. Bij patiënten die na het stoppen van een ander medicijn in de placebogroep vallen, begint het "breken" en vaak ervaren ze ontwenningsverschijnselen. Een dergelijk klinisch proefschema overdrijft de effecten van het nieuwe medicijn en verhoogt de kans op complicaties in de placebogroep. In onderzoeken naar antipsychotica bijvoorbeeld, pleegden patiënten met schizofrenie uit de placebogroep zelfmoord vanwege ontwenningsverschijnselen [34]. Een ander groot probleem is, zoals Götsche schrijft, het verbergen van sterfgevallen in onderzoeken die worden gefinancierd door farmaceutische monopolies. Op basis van een systematische beoordeling door de Food and Drug Administration (FDA), berekende Götschet dat het werkelijke zelfmoordpercentage onder antidepressiva 10 keer hoger is dan het officiële FDA-rapport. In het bijzonder telde Götsche 14 zelfmoorden per 9956 mensen die fluoxetine of paroxetine namen. Tegelijkertijd meldde de FDA slechts vijf zelfmoorden per 52.960 mensen. Het verschil wordt verklaard door het feit dat de FDA alle zelfmoorden tijdens het ontwenningssyndroom van de analyse uitsluitte, toen patiënten stopten met het gebruik van antidepressiva en meer dan 24 uur verstreek vanaf het moment dat ze stopten met het gebruik ervan [29].

Verhoogde mortaliteit bij psychotrope geneesmiddelen[bewerken]

Götschet analyseerde een systematische review van placebogecontroleerde onderzoeken naar antipsychotica bij patiënten met seniele dementie, omdat het onwaarschijnlijk is dat zij vóór randomisatie antipsychotica gebruikten. Het absolute risico op totale mortaliteit nam met 1% toe - met andere woorden, het gebruik van antipsychotica leidt tot een extra sterfte voor elke honderd behandelde [35]. Götsche wijst er ook op dat in een zorgvuldig gepland cohortonderzoek naar benzodiazepines bij patiënten ouder dan 55, benzodiazepines het risico op totale mortaliteit verdubbelden. Net als het gebruik van antipsychotica leidde het gebruik van benzodiazepinen in studies tot een extra sterfte per jaar voor elke honderd patiënten [36]. Met behulp van statistieken over de lozing van psychotrope geneesmiddelen in Denemarken en met het absolute risico op overlijdensstijgingsfactoren (1% voor antipsychotica, 1% voor benzodiazepine kalmerende middelen, 2% voor antidepressiva), berekende Götschet dat deze drie groepen 3.693 doden in Denemarken per jaar veroorzaken. Hij vertelde deze cijfers voor de bevolking van de Verenigde Staten en de Europese Unie en legde in mei 2015 tijdens een open debat in het London Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience een sensationele verklaring af dat psychotrope geneesmiddelen volgens de meest bescheiden verantwoordelijk zijn naar schatting 539.000 doden per jaar [37] [29].

De twijfelachtige effectiviteit van psychotrope geneesmiddelen[bewerken]

Götschet beweert dat dubbelblinde klinische onderzoeken onbetrouwbaar zijn, niet alleen vanwege het breken als gevolg van een aanvankelijk vervormd onderzoeksontwerp, maar ook omdat ze niet echt blind waren. Hij verwijst naar de systematische review van Cochrane Collaboration van klinische studies met tricyclische antidepressiva waarin atropine aan placebo werd toegevoegd, zodat patiënten en onderzoekers niet konden raden naar bijwerkingen die in welke groep zaten. Deze systematische review vond geen significant klinisch verschil tussen antidepressiva en placebo, wat een droge mond veroorzaakte [38]. Götschet ontdekte in een systematische review van onderzoeken met de antidepressiva van fluoxetine en venlafaxine dat het klinische effect, geëvalueerd op de Hamilton-schaal, in de placebogroep slechts een paar dagen achterbleef op het klinische effect in de antidepressiva [39]. Götsche ironiseert dat als de artsen geduldig waren en een paar dagen zouden wachten, ze het gewenste klinische resultaat in de placebogroep zouden krijgen. Volgens Götsche wordt het effect hier in wezen niet waargenomen bij een placebo, maar bij het natuurlijke beloop van depressie wanneer spontane remissie optreedt [29]. Götsche haalt gegevens aan over antipsychotica bij de behandeling van schizofrenie. Hij wijst erop dat in de nieuwe antipsychotische testrapporten van de FDA de werkzaamheid gemeten op de PANSS positieve en negatieve symptoomschaal 6 is en dat deze ruim onder het minimale klinische effect van 15 op de PANSS-schaal ligt [40]. Götsche bekritiseert ook de stimulerende middelen (amfetamine, methylfenidaat, atomoxetine) die worden gebruikt bij kinderen en adolescenten met de zogenaamde aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit, waarover geen conflicten meer bestaan, of het nu gaat om een ​​psychische aandoening of normaal gedrag in de kindertijd [41]. Götschet wijst erop dat de uiterst dubieuze positieve effecten van stimulerende middelen overlappen met bewezen ernstige complicaties en bijwerkingen [42]. Hij herinnert eraan dat laboratoriumtests op dieren het directe schadelijke effect van stimulerende middelen op hersenstructuren aantonen [43].

Uitsluiting van de Cochrane-samenwerking[bewerken]

Götsche, die in 2017 werd gekozen in de Raad van bestuur van Cochrane Collaboration [44], werd uit de raad gezet en zijn lidmaatschap van Cochrane Collaboration werd geannuleerd tijdens de jaarlijkse vergadering van de raad in Edinburgh in september 2018. Hiervoor stemden 6 van de 13 leden van de raad [45]. De Raad kondigde de verhuizing aan op 26 september, en als de redenen voor de uitsluiting van Götsche, werd verklaard: "Aanhoudende, hardnekkige voorbeelden van interfererend en ongepast gedrag ... die zich door de jaren heen hebben voorgedaan hebben onze organisatiecultuur ondermijnd en het werk van onze liefdadigheidsorganisatie, onze reputatie en onze werknemers beschadigd "[5]. De raad organiseerde ook een juridische audit van Götschet als directeur van het Scandinavische Cochrane Centre en verklaarde dat hij overtredingen had ontdekt. Götschet, kritisch in zijn beoordelingen van farmaceutische monopolies en hun impact op de medische industrie, uitte bezorgdheid over de "groeiende autoritaire cultuur en het opleggen van een commercieel model" in Cochrane Collaboration, die "de wetenschappelijke, morele en sociale doelen van de organisatie bedreigt" [44]. Gerd Antes (Duits) Russisch. van het Duitse Cochrane Centre becommentarieert de huidige situatie als een 'managementcrisis' en roept op tot een 'strikte oriëntatie op de doelen en fundamentele principes van Cochrane', wat aangeeft dat 'wetenschappelijke striktheid, kennis met de minste systematische fouten, maximaal vertrouwen en constante waakzaamheid om iemands invloed te voorkomen belangen op basis van bewijsmateriaal ”zijn de primaire taken [46].

Boeken[bewerken]

Peter C. Gøtzsche. Rational Diagnosis and Treatment: Evidence-based Clinical Decision-making. — 4th. — John Wiley & Sons, 2007. — ISBN 9780470723685.

Peter C. Gøtzsche. Mammography Screening: Truth, Lies and Controversy. — Radcliffe Publishing, 2012. — ISBN 9781846195853.

Peter C. Gøtzsche. Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare. — Taylor & Francis, 2013. — ISBN 9781846198847.

Peter C. Gøtzsche. Deadly Psychiatry and Organised Denial. — People's Press, 2015. — ISBN 978-87-7159-623-6.

Peter C. Gøtzsche. Death of a whistleblower and Cochrane’s moral collapse. — People's Press, 2019.

Peter C. Gøtzsche. Survival in an Overmedicated World: Look Up the Evidence Yourself. — People's Press, 2019.

Rapporten[bewerken]

Peter C. Gøtzsche (14 Dec 2012), Corporate crime in the pharmaceutical industry is common, serious and repetitive, Nordic Cochrane Centre. https://web.archive.org/web/20130124031943/http://www.cochrane.dk/research/corporatecrime/Corporate-crime-long-version.pdf

Antekeningen[bewerken]

1 2 3 Archived biography of Nordic Cochrane https://web.archive.org/web/20180918210810/http://nordic.cochrane.org/peter-c-gøtzsche

2 Peter Gøtzsche. Deadly Medicines and Organized Crime. — CRC Press, 2013. — P. 14ff. — ISBN 978 1846198847.

3 Gotzsche, Peter. Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare. — Radcliffe, 2013. — ISBN 9781846198847.

4 Vesper, Inga. Mass resignation guts board of prestigious Cochrane Collaboration // Nature : journal. — 2018. — 17 September. — DOI:10.1038/d41586-018-06727-0.

5 Cochrane's Governing Board. Statement from Cochrane’s Governing Board – Wednesday 26th September 2018, Cochrane Nordic.

6 https://www.bmj.com/content/364/bmj.l183

7 Asbjørn Hróbjartsson & Peter C. Gøtzsche. Hvad er effekten af placebobehandling? En systematisk oversigt over randomiserede kliniske forsøg med placebobehandlede og ubehandlede patienter [What is the effect of placebo interventions? A systematic review of randomised trials with placebo treated and untreated patients] // Ugeskrift for Læger — 2002. — January (vol. 164, no. 3). — P. 329–333. — PMID 11816328.

8 Hróbjartsson, Asbjørn; Gøtzsche, Peter C. Placebo interventions for all clinical conditions // Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2010. — 20 January (no. 1). — P. CD003974. — ISSN 1469-493X. — DOI:10.1002/14651858.CD003974.pub3. — PMID 20091554.

9 A. Hróbjartsson & P. C. Gøtzsche. Is the placebo powerless? Update of a systematic review with 52 new randomized trials comparing placebo with no treatment // Journal of Internal Medicine : journal. — 2004. — August (vol. 256, no. 2). — P. 91—100. — DOI:10.1111/j.1365-2796.2004.01355.x. — PMID 15257721.

10 Peter C. Gøtzsche; Asbjørn Hróbjartsson; Katja Maric; Britta Tendal. Data Extraction Errors in Meta-analyses That Use Standardized Mean Differences // JAMA — 2007. — July (vol. 298, no. 4). — P. 430–437. — DOI:10.1001/jama.298.4.430. — PMID 17652297. There is an error in the article. Comments: Hugh McGuire; Melissa Edmonds; Jonathan Price. Data Discrepancies in Meta-analyses That Use Standardized Mean Differences // JAMA — 2007. — Vol. 298, no. 19. — P. 2261—2262. — DOI:10.1001/jama.298.19.2261-b. — PMID 18029827.

10 Peter C. Gøtzsche, Britta Tendal. Data Discrepancies in Meta-analyses That Use Standardized Mean Differences—Reply // JAMA — 2007. — November (vol. 298, no. 19). — P. 2262. — DOI:10.1001/jama.298.19.2262.

11 Asbjørn Hróbjartssona & Peter C. Gøtzsche. Unsubstantiated claims of large effects of placebo on pain: serious errors in meta-analysis of placebo analgesia mechanism studies // Journal of Clinical Epidemiology — 2006. — April (vol. 59, no. 4). — P. 336—338. — DOI:10.1016/j.jclinepi.2005.05.011. — PMID 16549252.

12 Asbjørn Hróbjartsson, Peter C. Gøtzsche. Powerful spin in the conclusion of wampold et al.'s re-analysis of placebo versus no-treatment trials despite similar results as in original review // Journal of Clinical Psychology — 2007. — Vol. 63, no. 4. — P. 373–377. — DOI:10.1002/jclp.20357. — PMID 17279532.

13 Peter C. Gøtzsche. Why we need a broad perspective on meta-analysis // BMJ — 2000. — September (vol. 321, no. 7261). — P. 585–586. — DOI:10.1136/bmj.321.7261.585.

14 Peter C. Gøtzsche. Ytringsfrihed og redaktionel uafhængighed: Fire fyringer og en kafkask proces // Ugeskrift for Læger — 2008. — Bd. 170, nr. 18. — S. 1537.

15 Peter C. Gøtzsche; Jerome P. Kassirer; Karen L. Woolley; Elizabeth Wager; Adam Jacobs; Art Gertel; Cindy Hamilton. What Should Be Done To Tackle Ghostwriting in the Medical Literature? // PLoS Medicine — 2009. — Vol. 6, no. 2. — P. e1000023. — DOI:10.1371/journal.pmed.1000023. — PMID 19192943.

16 Gotzsche, Peter. Psychiatric drugs are doing us more harm than good (30 April 2014). https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/psychiatric-drugs-harm-than-good-ssri-antidepressants-benzodiazepines

17 Donald G. McNeil, Jr.. CONFRONTING CANCER: SCIENTIST AT WORK -- PETER GOTZSCHE; A Career That Bristles With Against-the-Grain Conclusions, New York Times (9 April 2002).

18 Peter C. Gøtzsche; Ole Olsen. Is screening for breast cancer with mammography justifiable? // The Lancet — Elsevier, 2000. — January (vol. 355, no. 9198). — P. 129—134. — DOI:10.1016/S0140-6736(99)06065-1. — PMID 10675181.

19 Zahl, PH; Gøtzsche, PC; Andersen, JM; Mæhlen, J. WITHDRAWN: Results of the Two-County trial of mammography screening are not compatible with contemporaneous official Swedish breast cancer statistics // European Journal of Cancer — 2006. — March. — DOI:10.1016/j.ejca.2005.12.016. — PMID 16530407.

20 Kerry Grens. Mammography article withdrawal sparks dispute // The Scientist — 2006. — December.

21 Per-Henrik Zahl; Peter C. Gøtzsche; Jannike Mørch Andersen; Jan Mæhlen. Results of the Two-County trial of mammography screening are not compatible with contemporaneous official Swedish breast cancer statistics // Danish Medical Bulletin — 2006. — November (vol. 53). — P. 438–440. — DOI:10.1016/j.ejca.2005.12.016. — PMID 16530407.

22 Peter C Gøtzsche; Jan Mæhlen; Per-Henrik Zahl. What is a publication? // The Lancet — Elsevier. — Vol. 368, no. 9550. — P. 1854–1856. — DOI:10.1016/S0140-6736(06)69756-0. — PMID 17126704.

23 Gøtzsche, Peter C. Mammography Screening: Truth, Lies and Controversy. — Milton Keynes : Radcliffe Publishing Ltd, 2012. — P. 400. — ISBN 978-1-84619-585-3.

24 HPV vaccines: EMA confirms evidence does not support that they cause CRPS or POTS, 5. November 2015 http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/referrals/Human_papillomavirus_vaccines/human_referral_prac_000053.jsp&mid=WC0b01ac05805c516f

25 HPV vaccines: EMA confirms evidence does not support that they cause CRPS or POTS. (PDF; 94 kB) 20 ноября 2015 года http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Referrals_document/HPV_vaccines_20/Opinion_provided_by_Committee_for_Medicinal_Products_for_Human_Use/WC500196773.pdf

26 Louise Brinth: Responsum to Assessment Report on HPV-vaccines released by EMA November 26th 2015.http://www.ft.dk/samling/20151/almdel/suu/bilag/109/1581470.pdf

27 Nordic Cochrane Center: http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/uploads/R[dode link] vom 26. Mai 2016.

28 Jørgensen L., Gøtzsche P. C., Jefferson T. The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias. // BMJ Evidence-based Medicine. — 2018. — October (vol. 23, no. 5). — P. 165—168. — DOI:10.1136/bmjebm-2018-111012. — PMID 30054374. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30054374

29 1 2 3 4 5 Peter C. Gøtzsche. Deadly psychiatry and organised denial. People's Press, 2015. ISBN 9788771596236

30 Gøtzsche P. C. Why I think antidepressants cause more harm than good. // The Lancet. Psychiatry. — 2014. — July (vol. 1, no. 2). — P. 104—106. — DOI:10.1016/S2215-0366(14)70280-9. — PMID 26360561.

31 Walsh B. T., Seidman S. N., Sysko R., Gould M. Placebo response in studies of major depression: variable, substantial, and growing. // JAMA. — 2002. — 10 April (vol. 287, no. 14). — P. 1840—1847. — DOI:10.1001/jama.287.14.1840. — PMID 11939870.

32 Petersen M. Our daily meds. Sarah Crichton Books, 2008.

33 Whitaker R. Anatomy of an epidemic. Broadway Paperbacks, 2010.

34 Whitaker R. Mad in America. Perseus Books, 2002.

35 Schneider L. S., Dagerman K. S., Insel P. Risk of death with atypical antipsychotic drug treatment for dementia: meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. // JAMA. — 2005. — 19 October (vol. 294, no. 15). — P. 1934—1943. — DOI:10.1001/jama.294.15.1934. — PMID 16234500.

36 Weich S., Pearce H. L., Croft P., Singh S., Crome I., Bashford J., Frisher M. Effect of anxiolytic and hypnotic drug prescriptions on mortality hazards: retrospective cohort study. // BMJ (Clinical research ed.). — 2014. — Vol. 348. — P. 1996. — PMID 24647164.

37 https://www.kcl.ac.uk/ioppn/news/special-events/maudsley-debates/debate-archive-51-70 38 Moncrieff J., Wessely S., Hardy R. Active placebos versus antidepressants for depression. // The Cochrane Database Of Systematic Reviews. — 2004. — No. 1. — P. 003012—003012. — DOI:10.1002/14651858.CD003012.pub2. — PMID 14974002.

39 Gibbons R. D., Hur K., Brown C. H., Davis J. M., Mann J. J. Benefits from antidepressants: synthesis of 6-week patient-level outcomes from double-blind placebo-controlled randomized trials of fluoxetine and venlafaxine. // Archives Of General Psychiatry. — 2012. — June (vol. 69, no. 6). — P. 572—579. — DOI:10.1001/archgenpsychiatry.2011.2044. — PMID 22393205.

40 Khin N. A., Chen Y. F., Yang Y., Yang P., Laughren T. P. Exploratory analyses of efficacy data from schizophrenia trials in support of new drug applications submitted to the US Food and Drug Administration. // The Journal Of Clinical Psychiatry. — 2012. — June (vol. 73, no. 6). — P. 856—864. — DOI:10.4088/JCP.11r07539. — PMID 22687813.

41 Jensen P. S., Arnold L. E., Swanson J. M., Vitiello B., Abikoff H. B., Greenhill L. L., Hechtman L., Hinshaw S. P., Pelham W. E., Wells K. C., Conners C. K., Elliott G. R., Epstein J. N., Hoza B., March J. S., Molina BSG, Newcorn J. H., Severe J. B., Wigal T., Gibbons R. D., Hur K. 3-year follow-up of the NIMH MTA study. // Journal Of The American Academy Of Child And Adolescent Psychiatry. — 2007. — August (vol. 46, no. 8). — P. 989—1002. — DOI:10.1097/CHI.0b013e3180686d48. — PMID 17667478.

42 Molina BSG, Hinshaw S. P., Swanson J. M., Arnold L. E., Vitiello B., Jensen P. S., Epstein J. N., Hoza B., Hechtman L., Abikoff H. B., Elliott G. R., Greenhill L. L., Newcorn J. H., Wells K. C., Wigal T., Gibbons R. D., Hur K., Houck P. R., MTA Cooperative Group. The MTA at 8 years: prospective follow-up of children treated for combined-type ADHD in a multisite study. // Journal Of The American Academy Of Child And Adolescent Psychiatry. — 2009. — May (vol. 48, no. 5). — P. 484—500. — DOI:10.1097/CHI.0b013e31819c23d0. — PMID 19318991.

43 Marco E. M., Adriani W., Ruocco L. A., Canese R., Sadile A. G., Laviola G. Neurobehavioral adaptations to methylphenidate: the issue of early adolescent exposure. // Neuroscience And Biobehavioral Reviews. — 2011. — August (vol. 35, no. 8). — P. 1722—1739. — DOI:10.1016/j.neubiorev.2011.02.011. — PMID 21376076. 44

1 2 Peter Gøtzsche. A letter from Peter C Gøtzsche (this is an open letter initially published by Nordic Cochrane). Nexusnewsfeed (17 September 2018). https://nexusnewsfeed.com/article/health-healing/a-letter-from-peter-c-g-tzsche/

45 Martin Enserink. Evidence-based medicine group in turmoil after expulsion of co-founder // Science — 2018. — 16 September. — DOI:10.1126/science.aav4490.

46 Gerd Antes. Cochrane in the media: Explanation of contradictions and conflicts. Cochrane Deutschland (25 September 2018). https://www.cochrane.de/de/cochrane-media-explanation-contradictions-and-conflicts

Referenties[bewerken]


Dit artikel "Peter Gøtzsche" is uit Wikipedia. De lijst van zijn auteurs is te zien in zijn historische   en/of op de pagina Edithistory:Peter Gøtzsche.